eacf0c24-bea5-4b92-b2d3-d53fbca0c2ae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTISBaudžiamoji byla Nr. 1-1612-817/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30163-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.6.; 2.3.1.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 4 – ojo skyriaus prokuroro P. P. kaltinamuoju aktu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje; 214 straipsnio 1 dalyje; 215 straipsnio 1 dalyje; 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. balandžio 23 d. buvo gautas Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 4 – ojo skyriaus prokuroro P. P. kaltinamasis aktas ir baudžiamoji byla, kurioje K. A. kaltinamas tuo, kad jis įsibrovęs į patalpÄ iÅ¡ saugyklos pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis 2018-06-20, apie 12:30 val., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , užėjo pro neužrakintas namo duris į namÄ , paliktu seifo spynoje raktu atidarė užrakintÄ seifÄ ir iÅ¡ seifo vidaus pagrobė 1200 eurų, priklausančius nukentėjusiajam A.

P., tokiu bÅ«du įsibrovęs į patalpÄ iÅ¡ saugyklos pagrobė A. P. priklausantį 1200 eurų vertės turtÄ . Å iais savo veiksmais K. A. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o bÅ«tent: jis 2018-06-20, apie 12:30 val., (duomenys neskelbtini), užėjo pro neužrakintas namo duris į namÄ ir iÅ¡ stalo stalčiaus pagrobė A.

P. vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Master Card“ Nr. (duomenys neskelbtini) su PIN kodu, A. P. vardu iÅ¡duotus AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės prisijungimo slaptažodžius ir kodų kortelę, O. P. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), O. P. vardu iÅ¡duotus AB „SEB“ banko elektroninės bankininkystės prisijungimo slaptažodžius ir kodų kortelę, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo ir laikė iki tyrimo metu tiksliau nenustatytos dienos A.

P. ir O. P. priklausančias elektronines mokėjimo priemones ir elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, kol jas iÅ¡metė. Å iais savo veiksmais K. A. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje. Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, o bÅ«tent: jis 2018-06-20, apie 13:41:55 val., neteisėtai inicijavo financinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone, t. y. nukentėjusiojo A.

P. vardu iÅ¡duota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele „Master Card“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. H145, esančiame (duomenys neskelbtini), siekdamas iÅ¡gryninti 100 eurų, tačiau pinigai nebuvo iÅ¡duoti dėl užblokuotos kortelės. Å iais savo veiksmais K. A. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje. Be to, jis kaltinamas tuo, kad pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibraunant į patalpÄ ir sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis 2018-06-24, apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,21 prom. girtumas), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡daužė mediniu pagaliu namo terasos durų stiklÄ , 160 eurų vertės, įkiÅ¡o rankÄ Ä¯ namo vidų bei paėmęs už rankenos bandė atidaryti namo terasos duris, kad įsibrautų į namo vidų ir pagrobtų ten esančius materialinę vertę turinčius daiktus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas namo Å¡eimininko A.

Å ., bei po to pabėgo, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ A. Å . priklausantį turtÄ bei sugadino nedidelės vertės jo turtÄ . Å iais savo veiksmais K. A. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje. Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumÄ . Susipažinus su baudžiamojoje byloje Nr. 1-1612-817/2019 esančiu kaltinamuoju aktu, konstatuotina, kad prokuroras Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ nepagrįstai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 224-227 straipsniais, perdavė Vilniaus miesto apylinkės teismui.

BPK 227 straipsnyje yra įtvirtintos baudžiamųjų bylų teismingumo nustatymo taisyklės kelių nusikalstamų veikų atvejais, kuriomis turi bÅ«ti vadovaujamasi. BPK 227 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylÄ nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika.

Kai nusikalstama veika padaryta užsienyje, baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje užbaigtas ikiteisminis tyrimas. BPK 228 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tÄ bylÄ perduoda pagal teismingumÄ . Kaip matyti iÅ¡ prokuroro kaltinamojo akto, Å¡ioje baudžiamojoje byloje K. A. kaltinamas keturių nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje; 214 straipsnio 1 dalyje; 215 straipsnio 1 dalyje; 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, padarymu.

Å iuo atveju iÅ¡ prokuroro kaltinamojo akto matyti, kad K. A. dvi nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, galimai padarytos adresu: (duomenys neskelbtini), viena nusikalstama veika, numatyta BK 215 straipsnio 1 dalyje, galimai padaryta adresu: (duomenys neskelbtini), viena nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, galimai padaryta adresu: (duomenys neskelbtini). Taikant bylos teismingumo taisykles kelių nusikalstamų veikų atveju, teismas nustatė, kad iÅ¡ visų kaltinamajame akte apraÅ¡ytų nusikaltimų daugiausia nusikalstamų veikų galimai padarytos Trakų rajone, dėl ko baudžiamoji byla pagal teismingumÄ perduotina Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 227 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. A. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje; 214 straipsnio 1 dalyje; 215 straipsnio 1 dalyje; 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, perduoti pagal teismingumÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams. Apie priimtÄ nutartį informuoti prokurorÄ , kaltinamÄ jį ir jo gynėjÄ .

Nutartis neskundžiama. Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė