eacdbc5d-e12b-4e17-90ec-815724a7ba16 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-583-851/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01279-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.1.4.4.2.;1.2.18.1.; 2.10.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2015 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės A. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d. ir 213 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 213 str. 1 d.; E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d. ir 213 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:L. N., bÅ«damas bendrininkų grupės narys - vykdytojas, iÅ¡ anksto susitaręs, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su E. S., 2013-11-24, Minties g. 58, Vilniuje, prie prekybos kioskų, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, suorganizuotame bendrininkų susitikime, iÅ¡ E. S. gavo 20 vnt. netikrų 50 litų nominalo banknotų su tuo pačiu Nr. AJ4169161, esančių Lietuvos valstybės apyvartoje, kurie kaip nustatyta 2013-12-05 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6066)-IS1-6370, 2013-12-09 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6148)-IS1-6515, 2013- 12-09 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6150)-IS1-6523 ir 2013-12-11 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140- (6202)-ISl-6651, yra atspausdinti ne pagal litų spausdinimo reikalavimus, t.y. jie atspausdinti raÅ¡aliniu spausdintuvu ir, žinodamas, kad Å¡ie pinigai - 20 vnt. kupiÅ«rų po 50 litų su tuo pačiu Nr. AJ4169161, yra netikri, iki 2013-11-21, turėdamas tikslÄ juos realizuoti, laikė jas su savimi savo gyvenamojoje vietoje, Piliakalnio g. 49-2, Nemenčinė, Vilniaus r. sav., iÅ¡ kurių penkias kupiÅ«ras su tuo pačiu numeriu, realizavo, tyčia atsiskaitydamas su pardavėjomis už įsigyjamus maisto produktus, o bÅ«tent: 2013-11-24 d., apie 11.00 val., prekybos kioske, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, pirkdamas pyragėlį, kuris kainavo 3,00 Lt., atsiskaitant pardavėjai M.

P. pateikė netikrÄ vienÄ 50 litų kupiÅ«rÄ Nr. AJ4169161, tokiu bÅ«du jį realizavo; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2013-11-24 d., apie 17.00 val., prekybos kioske, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, pirkdamas pyragėlį, kuris kainavo 3,00 Lt., atsiskaitant pardavėjai J. K. pateikė netikrÄ vienÄ 50 litų kupiÅ«rÄ Nr. AJ4169161, tokiu bÅ«du jį realizavo; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2013-11-25 d., apie 07.30 val., prekybos kioske, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, pirkdamas pyragėlį, kuris kainavo 3,00 Lt., atsiskaitant pardavėjai J.

K. pateikė netikrÄ vienÄ 50 litų kupiÅ«rÄ Nr. AJ4169161, tokiu bÅ«du jį realizavo; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2013-11-25, apie 11.30 val., prekybos kioske, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, pirkdamas pyragėlį, kuris kainavo 3,00 Lt., atsiskaitant pardavėjai M. P. pateikė netikrÄ dar vienÄ 50 litų kupiÅ«rÄ Nr. AJ4169161, tokiu bÅ«du jį realizavo; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, 2013-11-25 d., apie 12.30 val., prekyvietėje, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, pirkdamas pyragėlį, kuris kainavo 3,00 Lt., atsiskaitant pardavėjai J.

K. pateikė netikrÄ vienÄ 50 litų kupiÅ«rÄ Nr. AJ4169161, tačiau, pardavėjai kilus įtarimui, kad atsiskaityta netikrais pinigais, buvo iÅ¡kviesti apsaugos darbuotojai, kurie L. N. sulaikė, todėl L. N. nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios.E. S., bÅ«damas bendrininkų grupės narys ir vykdytojas, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. N., turėdamas tikslÄ realizuoti netikrus Lietuvos Respublikos apyvartoje esančius pinigus - litus, laikotarpiu nuo nenustatyto momento iki 2013-11-20, Vilniuje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, tyrimo nenustatytoje vietoje įgijo 20 vnt. netikrų 50 litų nominalo banknotų su tuo pačiu Nr. AJ4169161, esančių Lietuvos valstybės apyvartoje, kurie kaip nustatyta 2013-12-05 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6066)-ISl-6370, 2013-12-09 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6148)-IS1-6515, 2013-12-09 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6150)-IS1-6523 ir 2013-12-11 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6202)-IS1-6651, yra atspausdinti ne pagal litų spausdinimo reikalavimus, t.y. jie atspausdinti raÅ¡aliniu spausdintuvu ir, žinodamas, kad Å¡ie pinigai - 20 vnt. kupiÅ«rų po 50 litų su tuo pačiu Nr. AJ4169161, yra netikri, turėdamas tikslÄ juos realizuoti, iki 2013-11-24 laikė jas su savimi savo gyvenamojoje vietoje Apkasų g. 12A, Vilniuje, kol 2013-11-14, prie prekybos kioskų, Minties g. 58, Vilniuje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bendrininkų susitikime, perdavė Å¡ias netikras kupiÅ«ras bendrininkų grupės nariui - vykdytojui L.

N., vykdyti netikrų pinigų - litų realizavimÄ .Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis L. N. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. lapkričio mėnesį, tikslios datos neprisimena, į jo telefonÄ atėjo žinutė iÅ¡ pažįstamo E. S., kad reikia susitikti svarbiu klausimu. TÄ pačiÄ dienÄ atvažiavo su juos susitikti į Minties g., Vilniuje, prie PC „Maxima”, tikslaus adreso nežino. Edvardas žinojo, kad jis vartoja narkotines medžiagas, todėl susitikimo metu greičiausiai dėl to ir pasiÅ«lė jam užsidirbti.

Edvardas susitikimo metu jam pasakė, kad pas jį yra padirbtos 50 litų nominalo kupiÅ«ros, kurias pasiÅ«lė jam realizuoti. IÅ¡ realizuotos vienos netikros 50 litų kupiÅ«ros, jam turėjo grÄ Å¾inti 25 litus tikrų pinigų. Jis nesakė nei iÅ¡ kur gavo, nei kiek kupiÅ«rų turėjo, o jis nesidomėjo, nes jam kuo greičiau reikėdavo pinigų narkotikams. Susitikimo metu jam jokios kupiÅ«ros neparodė. Jis atsakė, kad pagalvos. SekančiÄ dienÄ jam reikėjo pinigų eilinei narkotikų dozei, kurių neturėjo, todėl nutarė sutikti su Edvardo pasiÅ«lymu.

Sugalvojo, kad keis netikras kupiÅ«ras, pirkdamas stoties rajone nedideles ir pigias maisto prekes. P. E. sms žinutę, kad reikia susitikti ir tos pačios dienos vakare, toje pačioje vietoje, kaip ir anksčiau, susitiko su Edvardu, kuris iÅ¡ vieno prie parduotuvės esančių kioskų galo, tiksliai nematė, iÅ¡traukė į laikraÅ¡tį supakuotas netikras kupiÅ«ras ir padavė jam. Edvardas prie jo iÅ¡ laikraščio iÅ¡sivyniojęs kupiÅ«rų nebuvo. Padavęs netikrus pinigus, Edvardas jam pasakė, kad už jas bus skolingas apie 300 litų, tikslios sumos nepamena, kuriuos grÄ Å¾ins, jas realizavęs. Edvardas pasakė, kad paraÅ¡ys jam po kelių dienų arba jis paraÅ¡ys sms, kai turės visÄ sumÄ .

Jis neklausė Edvardo, iÅ¡ kur gavo netikras kupiÅ«ras ir jie iÅ¡siskyrė. Jis apžiÅ«rėjo gautas kupiÅ«ras, kurios buvo blogos kokybės, todėl nutarė nerizikuoti ir jas keisti tik mažose prekyvietėse autobusų stoties rajone. Po to nuvažiavo į autobusų stotį, kur susitiko savo draugÄ A. R., kuris taip pat gyvena Nemenčinėje, jo kaimynystėje, irgi vartoja narkotikus. Andrejus kaip ir jis nedirba, įraÅ¡ytas darbo biržoje. Jam apie gautas netikras kupiÅ«ras nieko nepasakojo. Visas netikras pinigų kupiÅ«ras po 50 litų pasidėjo namuose, adresu Piliakalnio g. 49-2, Nemenčinėje, Vilniaus r. sav., bendrame kambaryje, prie raÅ¡omojo stalo, suvyniotÄ Ä¯ laikraÅ¡tį, kur jos ir buvo rastos kratos metu.

Apie tai niekam iÅ¡ artimųjų nepasakė. SekančiÄ dienÄ , t.y. lapkričio mėnesio 24 d, iÅ¡ paties ryto susitarė su A. R. važiuoti į Vilnių nusipirkti narkotikų. Apie 11.00 val. atvyko į autobusų stoties rajonÄ , kur jis vienoje prekyvietėje už netikrÄ 50 litų kupiÅ«rÄ nusipirko bandelę už tris litus, gavo grÄ Å¾Ä tikrais pinigais - 47 litus. Andrejui apie netikras kupiÅ«ras nieko nepasakojo, tik minėjo, kad turės pinigų dozei, o Andrejus jo neklausė, iÅ¡ kur turi pinigų.

Po kurio laiko pokalbio metu, kalba išėjo apie maistÄ , abu užsinorėjo kibinų, Andrejus pinigų neturėjo, todėl jis jam davė vienÄ netikrÄ 50 litų kupiÅ«rÄ ir paprašė jo nupirkti du kibinus netoliese esančioje mobiliojoje prekyvietėje, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje. Apie tai, kad kupiÅ«ra netikra, jam nieko nesakė. Andrejus paėmė jo duotÄ vienÄ 50 litų kupiÅ«rÄ , nuėjo į prekyvietę ir nupirko pas pardavėjÄ du kibinus po tris litus, atsiskaitydamas jo duota kupiÅ«ra.

Pardavėja jam davė du kibinus ir 44 Lt grÄ Å¾Ä , kuriÄ Andrejus grÄ Å¾ino jam. Kokiu laiku Andrejus pirko kibinus prekyvietėje pas pardavėjÄ , jis nepamena. Suvalgę kibinus, jie pėsčiomis vaikščiodami nuėjo į Naujininkų mikrorajonÄ , kur Andrejaus paklausus, ar jis sotus nuo suvalgyto kibino, Å¡is atsakė, kad ne, tada jis Andrejui pasiÅ«lė nusipirkti kebabÄ esančiame prekybos kioske. Andrejus sutiko, todėl jis iÅ¡ piniginės išėmė dar vienÄ netikrÄ 50 litų kupiÅ«rÄ ir davė jÄ Andrejui, pasakė, kad gali nusipirkti kebabÄ ir ko nors atsigerti.

Apie tai, kad kupiÅ«ra netikra, Andrejui vėl nieko nesakė. Andrejus paėmė iÅ¡ jo pinigus ir prekybos kioske, esančiame Dariaus ir Girėno g. 14, Vilniuje, nusipirko vienÄ kebabÄ ir limonadÄ , sumokėjo 10 litų, gavo grÄ Å¾os 40 litų, kuriÄ vėliau grÄ Å¾ino jam. Tokiu bÅ«du, Andrejui nieko nežinant, iÅ¡keitė dvi netikras kupiÅ«ras. Taip pasielgė, nes Andrejus labai norėjo valgyti, o jis norėjo kuo greičiau iÅ¡keisti netikras kupiÅ«ras. Suvalgę kebabus, jie abu nuvažiavo į Romų bendrijÄ , kur nusipirko narkotikų ir juos vietoje susileido.

Po to kartu su Andrejumi grįžo į stoties rajonÄ , kur jis pats realizavo dar vienÄ kupiÅ«rÄ , tačiau tiksliai aplinkybių neprisimena, žino, kad buvo vakaras, tamsu, vėl pirko vienÄ pyragėlį už tris litus. Suvalgęs pyragėlį, bendraujant su Andrejumi, pastarasis paklausė, kodėl jis artimiausioje prekyvietėje nepirko maisto, o nuėjo į tolimesnę. Jis atsakė, kad jam artimesnėje prekyvietėje nieko nepardavė. Andrejus paklausė, kodėl, jis atsakė, kad bandė maisto nusipirkti už netikras pinigines kupiÅ«ras.

Andrejus suprato, kad pinigai, už kuriuos pats pirko maisto, buvo netikri, todėl jie susipyko ir Andrejus troleibusu kažkur iÅ¡važiavo. Namo vyko atskirai. Daugiau su Andrejumi susitikę nebuvo. SekančiÄ dienÄ , lapkričio 25 d., iÅ¡ ryto, jis vienas nuvažiavo į Vilniaus autobusų stotį, kur dvejose prekyvietėse realizavo dar dvi netikras kupiÅ«ras ir už gautus pinigus Romų bendrijoje įsigijo narkotikų, kuriuos susileidęs, grįžo atgal ir vėl bandė nusipirkti už netikrÄ 50 litų kupiÅ«rÄ bandelę, bet buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Ä® klausimÄ kodėl bÅ«tent jam, o ne kam kitam Edvardas pasiÅ«lė realizuoti netikras kupiÅ«ras, parodė, kad prieÅ¡ realizuojant netikras 50 litų kupiÅ«ras, Edvardas jam buvo davęs realizuoti netikras 5-6 vnt. 10 litų kupiÅ«ras. Viskas vyko taip pat, kaip ir su 50 Lt kupiÅ«romis. 2013 m. lapkričio mėnesį, tikslios datos neprisimena, bet tai buvo prieÅ¡ 50 Lt kupiÅ«rų realizavimÄ , į jo telefonÄ atėjo žinutė iÅ¡ pažįstamo E. S., kad reikia susitikti, dėl ko, neparašė.

Jis sutiko ir tÄ pačiÄ dienÄ atvažiavo su juos susitikti į Minties g., Vilniuje, prie PC „Maxima”, tikslaus adreso nežino. Edvardas žinojo, kad jis vartoja narkotines medžiagas, todėl susitikimo metu, greičiausiai dėl to ir pasiÅ«lė jam pabandyti užsidirbti. Edvardas susitikimo metu jam pasakė, kad pas jį yra padirbtos 10 litų nominalo kupiÅ«ros, kurias pasiÅ«lė pabandyti realizuoti. IÅ¡ realizuotos vienos netikros 10 litų kupiÅ«ros, jam turėjo grÄ Å¾inti 5 litus tikrų pinigų.

Susitikimo metu Edvardas jam davė apie 5-6 netikras kupiÅ«ras 10 Lt nominalo, kurias paėmė iÅ¡ vieno kiosko galo, tiksliai nematė, kurios buvo supakuotos į kažkokį popierių. Edvardas prie jo kupiÅ«ras iÅ¡vyniojo iÅ¡ popieriaus, jam jas aprodė, pasakė, kad kokybė gera ir jei jam patiks, pasakys ir tada jis dar atneÅ¡. Edvardas nesakė nei iÅ¡ kur gavo, nei kiek kupiÅ«rų turėjo, o jis nesidomėjo, nes jam kuo greičiau reikėjo pinigų nusipirkti narkotikų. Jis paėmė netikras kupiÅ«ras, iÅ¡ kurių dvi kupiÅ«ras realizavo stotyje, prekybos kioskuose, pirkdamas gėles ir maisto produktus, o už gautÄ grÄ Å¾Ä Ä¯sigijo narkotinių medžiagų.

Kur tiksliai realizavo netikras kupiÅ«ras, jis nepamena, nes buvo narkotinėje priklausomybėje. Kadangi jokios naudos ir pelno iÅ¡ kupiÅ«rų nebuvo, sekančias kupiÅ«ras sudegino. Po kurio laiko, tikslios datos nepamena, vėl toje pačioje vietoje susitiko su E. S., kuriam pasakė, kad 10 Lt kupiÅ«ros jo nedomina, nes jokio pelno, didelė rizika, į kÄ Edvardas atsakė, kad tai tik pirmas pabandymas, nes bus kita partija netikrų 50 Lt kupiÅ«rų, iÅ¡ kurių bus didesnis pelnas. Tada ir susitarė, kad už netikras 10 Lt kupiÅ«ras ir naujai gautas netikras 50 Lt kupiÅ«ras, bendroje sumoje, jis bus E skolingas 300 litų.

Edvardas pasakė, kad praneš, kada bus netikros 50 Lt kupiūros ir jie išsiskyrė. Gailėjosi dėl tokio savo elgesio (3 t., b.l. 17-20).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. S. parodė, kad 2013 m. lapkričio mėnesį, tikslios datos nepamena. Savanorių pr., Vilniuje, prie G. Vilties gatvės žiedo, prie kazino, tikslaus adreso nežino, susipažino su jau neblaiviu asmeniu vardu Sergejus. Jis buvo vidutinio kūno sudėjimo, šviesių trumpų plaukų, akys mėlynos, ant kaktos randas, tatuiruočių nematė, avėjo kedus, mėlynus džinsus, juoda trumpa striuke.

Atpažinti šį asmenį galėtų. Sergejus pats priėjo, iÅ¡sikalbėjo, nuėjo už kazino pastato ir kieme iÅ¡gėrė alaus, degtinės, tokiu bÅ«du susipažino. Pokalbio metu Sergejus jo paklausė, ar jis nežino, kam reikia netikrų pinigų, 5-6 vnt. kupiÅ«rų po 10 Lt ir 20 vnt. kupiÅ«rų po 50 Lt už 200 litų. Sergejus pasakė, kad kupiÅ«ros padarytos gerai, su kompiuteriu. Jis paskaičiavo, kad už tokiÄ sumÄ apsimoka įsigyti netikras kupiÅ«ras, todėl sutiko iÅ¡ jo nusipirkti visas jo siÅ«lytas netikrų pinigų kupiÅ«ras, tačiau paprašė Sergejaus parodyti, kaip jos atrodo.

Sergejus padavė jam iÅ¡ karto su savimi turėtas visas kupiÅ«ras, jis kupiÅ«ras apžiÅ«rėjo, jos jam įtarimų nesukėlė, todėl Sergejui sumokėjo praÅ¡omÄ pinigų sumÄ . Po to iÅ¡gėrė dar alaus ir išėjo. Daugiau susitikę nebuvo, jo mobilaus telefono ir gyvenamosios vietos nežino. Visas netikrų pinigų kupiÅ«ras paslėpė lauke, prie savo namo, esančio Apkasų g. 12A, Vilniuje. KitÄ dienÄ , telefonu nusiuntė sms L. N., kur parašė, kad reikia susitikti, dėl ko, nerašė.

Linas sutiko ir tÄ pačiÄ dienÄ atvažiavo susitikti į Minties g., Vilniuje, prie PC „Maxima“. Jis žinojo, kad Linas narkomanas ir jam pastoviai trÅ«ksta pinigų narkotikų dozei, todėl pasiÅ«lė jam užsidirbti, realizuojant netikras 10 litų nominalo kupiÅ«ras. IÅ¡ realizuotos vienos netikros 10 litų kupiÅ«ros, jam turėjo grÄ Å¾inti 5 litus tikrų pinigų. Linas sutiko, todėl jis paėmė atsineÅ¡tas į susitikimÄ ir padėtas už ten esančio prekybos kiosko, suvyniotas į popierių 5-6 vnt. netikras 10 Lt nominalo kupiÅ«ras, jas parodė Linui.

Jis jas apžiūrėjo, kokybė jam tiko, todėl pasiėmė kupiūras su savimi. Pasakė, kad jei patiks, jam pasakytų, tada jis dar atneštų. Linas neklausė, iš kur jis turėjo netikras kupiūras, o pats nepasakojo. Po to jie išsiskyrė. Po kurio laiko, tikslios datos nepamena, vėl toje pačioje vietoje jis susitiko su L. N., kuris pasakė, kad 10 Lt kupiūros jo nedomina, nes jokio pelno, didelė rizika. Jis pasakė, kad jam duos netikrų 50 Lt kupiūrų, iš kurių bus didesnis pelnas.

Linas pasakė, kad pagalvos. Susitarė, kad susiskambins dėl sekančio susitikimo ir iÅ¡siskyrė. 2013 m. lapkričio mėnesį, tikslios datos neprisimena, jis parašė sms žinutę L. N., kad reikia susitikti svarbiu klausimu, dėl ko, nerašė. Linas atrašė, kad gerai ir tÄ pačiÄ dienÄ atvažiavo susitikti į tÄ pačiÄ vietÄ Minties g., Vilniuje, prie PC „Maxima“. Susitikimo metu Linui pasakė, kad turi netikrų 50 litų nominalo kupiÅ«rų, kurias pasiÅ«lė jam realizuoti.

Susitikimo metu Linui jokių kupiÅ«rų neparodė, nes Linas atsakė, kad dėl pasiÅ«lymo pagalvos ir jie iÅ¡siskyrė. SekančiÄ dienÄ Linas jam parašė sms žinutę, kurioje prašė susitikti. Susitikimo metu Linas pasakė, kad sutinka su jo pasiÅ«lymu, todėl jis paėmė atsineÅ¡tas į susitikimÄ ir padėtas už ten esančio prekybos kiosko, suvyniotas į popierių 20 vnt. netikrų 50 Lt nominalo kupiÅ«rų, kurias padavė Linui. Su juo susitarė, kad už jų realizavimÄ , Linas bus skolingas jam 300 litų, t.y. už kiekvienÄ realizuotÄ netikrÄ 50 litų kupiÅ«rÄ , jam grÄ Å¾ins tikrus 25 litus.

Susitarė, kad susiraÅ¡ys sms žinutėmis po kelių dienų, kai Linas turės reikiamÄ pinigų sumÄ . Po to iÅ¡siskyrė. Po kelių dienų, jis Linui rašė sms, tačiau jis nieko neatraÅ¡ydavo. Vėliau iÅ¡ Lino sužinojo, kad jis įkliuvo su netikromis pinigų kupiÅ«romis. Kur jis jas realizuodavo, jam nežinoma. Dėl netikrų pinigų bendravo tik su L. N., A. R. nepažįsta, su juo jokių ryÅ¡ių nepalaiko. Gailėjosi dėl tokio savo elgesio (4 t., b.l. 11-13).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2014-12-01 buvo nutrauktas, A.

R. parodė, kad 2013-11-22 dienos vakare, tikslaus laiko nežino, susitiko stotyje L. N., kuris gyvena kaip ir jis Nemenčinėje, jo kaimynystėje. Linas, kaip ir jis, nedirba, įraÅ¡ytas darbo biržoje. Pokalbio metu kalba išėjo apie maistÄ , abu užsinorėjo kibinų, jis pinigų neturėjo, todėl Linas jam davė vienÄ 50 litų kupiÅ«rÄ ir paprašė jo nupirkti du kibinus netoliese esančioje mobiliojoje prekyvietėje, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje. Jis paėmė Lino duotÄ vienÄ 50 litų kupiÅ«rÄ , nuėjo į prekyvietę ir nupirko pas pardavėjÄ du kibinus po tris litus, atsiskaitydamas jo duota kupiÅ«ra.

Pardavėja jam davė du kibinus ir 44 Lt grÄ Å¾Ä , kuriÄ jis grÄ Å¾ino Linui. Kokiu laiku pirko kibinus prekyvietėje pas pardavėjÄ , jis nepamena. Suvalgę kibinus, jie vaikščiodami nuėjo į Naujininkų mikrorajonÄ . Linas jo paklausė, ar jis sotus nuo suvalgyto kibino, jis atsakė, kad ne, tada Linas pasiÅ«lė jam nusipirkti kebabÄ esančiame prekybos kioske. Linas iÅ¡ piniginės išėmė dar vienÄ 50 litų kupiÅ«rÄ ir, jam davęs kupiÅ«rÄ , pasakė, kad gali nusipirkti kebabÄ ir ko nors atsigerti.

Jis iÅ¡ Lino paėmė pinigus ir prekybos kioske, esančiame Dariaus ir Girėno g. 14, Vilniuje, nusipirko vienÄ kebabÄ ir limonadÄ , sumokėjo 10 litų, gavo grÄ Å¾os 40 litų, kuriÄ vėl grÄ Å¾ino Linui. Tuo metu jokio įtarimo jam dėl to, kad Linas su savimi turėjo pinigų ir dėl jų kokybės, jam nekilo. Po kurio laiko Linas pats nuėjo prie kito kiosko ir kažkÄ bandė nusipirkti, jis tuo metu kalbėjo telefonu, todėl nematė kÄ jis pirko, tačiau greitu laiku jis sugrįžo, su savimi nieko neturėdamas.

Jis paklausė Lino, kodėl nieko nepirko, o jis atsakė, kad jam nieko nepardavė. Paklausus jo, kas atsitiko, Linas pasakė, kad jis bandė iÅ¡keisti netikrus pinigus, kažkÄ nusipirkdamas kioske. Tada jis paklausė Lino apie pinigus, už kuriuos pats pirko maisto, į tai Linas atsakė, kad ir jam duoti pinigai, už kuriuos pirko maisto, irgi buvo netikri. Jie susibarė ir jis troleibusu iÅ¡važiavo į Antakalnio mikrorajonÄ , iÅ¡ kur iÅ¡važiavo pakeleivinga maÅ¡ina namo, į Nemenčinę. Daugiau su Linu susitikę nebuvo (1 t., b.l. 58-70).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A.

V. parodė, kad 2013 m. lapkričio mėn. 25 d., apie 12.10 val., pas UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojus kreipėsi prekyvietės, esančios Sodų g. 22, Vilniuje, pardavėja J. K., kuri paaiÅ¡kino, kad nuo 2013 m. lapkričio mėn. 24 d. iki 2013 m. lapkričio mėn. 25 d. pas jÄ , adresu Vilnius, Sodų g. 22 apsipirkti ateina nepažįstamas vaikinas. Å is vaikinas pirko pas jÄ maistÄ tris kartus ir pastoviai atsiskaitydavo netikra 50 litų kupiÅ«ra su tuo pačiu numeriu. J. K. nurodė, kad tas pats vaikinas vėl gali pas jÄ ateiti apsipirkti, nurodė jo požymius, todėl susitarė, kad jie bus netoliese ir kai tik tas vaikinas pas jÄ ateis, ji paduos rankos gestu sutartÄ Å¾enklÄ , po ko jie greitai atvyks į jos prekyvietę. 2013 m. lapkričio mėn. 25 d., apie 12.30 val. pardavėja J.

K. sutartu rankos gestu pakvietė juos ateiti prie jos prekyvietės, tuo metu prie prekyvietės buvo priėjęs vaikinas apsipirkti. Jis, kartu su UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotoju J. G. priėjo prie J. K. prekybos vietos adresu Vilnius, Sodų g. 22, kur pastebėjo pagal požymius atitinkantį vaikinÄ , kuris tuo metu, jų akivaizdoje, atsiskaitinėjo su J. K. 50 litų kupiÅ«ra. Tada J. K. iÅ¡ vaikino paėmė tÄ 50 litų kupiÅ«rÄ , o jis pastebėjo, jog Å¡ios kupiÅ«ros serijos numeris AJ 4169161 yra analogiÅ¡kas kitų 50 litų kupiÅ«rų numeriams, su kuriais Å¡is vaikinas atsiskaitė su pardavėja J.

K.. Ä®tardamas, kad 50 litų kupiÅ«ros yra netikros, nutarė į įvykio vietÄ iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus. Tuo metu vaikinas iÅ¡girdo, kad yra kviečiama policija, jis pradėjo bėgti iÅ¡ įvykio vietos. Jie su J. G., įtardami, kad vaikinas galimai padarė nusikalstamÄ veikÄ saugomo objekto teritorijoje, pradėjo šį vaikinÄ persekioti. Jie reikalavo, kad vaikinas nebėgtų, sustotų, bet vaikinas į reikalavimus nereagavo. Apie šį įvykį buvo praneÅ¡ta UAB „Ekskomisarų biuras“ budėtojui.

Jiems pavyko pavyti ir sulaikyti minėtÄ vaikinÄ adresu Vilnius, Sodų g. 9 namo kieme. Ä®tardami, kad Å¡is vaikinas gali pasiÅ¡alinti bei pasiprieÅ¡inti, buvo panaudotos spec. priemonės - antrankiai bei sulaikant panaudota fizinė jėga. Dėl Å¡io įvykio buvo praneÅ¡ta BPC telefonu Nr. 112. SulaikytÄ vaikinÄ atvedė į apsaugos postÄ , esantį Sodų g. 22, Vilniuje, kur jį perdavė atvykusiems policijos pareigÅ«nams. Vaikinas policijos pareigÅ«nams pateikė asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ L.

N., gim. 1992-10-23 vardu. Kartu policijos pareigÅ«nams jie perdavė 4 netikras 50 litų nominalo kupiÅ«ras (2 t., b.l. 172-173).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. G. davė parodymus identiÅ¡kus A. V. parodymams (2 t., b.l. 174-175).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja M. P. parodė, kad ji dirba pagal verslo liudijimÄ pardavėja prekyvietėje, esančioje prie parduotuvės „IKI“, esančios Sodų g. 22, Vilniuje. Prekyvietėje prekiauja maisto produktais, t.y įvairiomis bandelėmis, kurias, darbo vietoje paÅ¡ildo ir parduoda. 2013 m. lapkričio mėnesio 24 d, apie 11.00 val., į jos prekyvietę atėjo vaikinas, kuris užsakė pyragėlį už tris litus.

Kol pyragėlį Å¡ildė, jis jos klausinėjo apie darbÄ , kaip jai sekasi prekyba. Pats prisistatė taksistu. Ji jam padavė paÅ¡ildytÄ pyragėlį už tris litus, jis jai padavė 50 litų kupiÅ«rÄ , grÄ Å¾ino jam grÄ Å¾Ä 47 Lt ir jis nuėjo. Daugiau tÄ pačiÄ dienÄ jo nematė. 2013 m. lapkričio mėnesio 25 d., apie 11.30 val. į jos prekyvietę atėjo vėl tas pats vaikinas, kuris vėl užsisakė pyragėlį už tris litus. Ji paÅ¡ildė pyragėlį, jis vėl atsiskaitė su ja 50 litų kupiÅ«ra.

Kol Å¡ildė pyragėlį, vaikinas vėl domėjosi prekyba. Po to padavė jam pyragėlį, 47 litus grÄ Å¾os ir jis išėjo. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 19.00 val. į jos prekyvietę atėjo moteris, irgi prekiaujanti pyragėliais tuo pačiu adresu, Sodų g. 22, Vilniuje, tik jos prekyvietė yra prie pagrindinio įėjimo į autobusų stotį, vardu Jelena, pavarde K, kuri jai pasakė, kad ji su stoties apsauga sulaikė jaunÄ , labai bendraujantį aferistÄ , kuris atsiskaitinėjo už pyragėlius netikromis 50 litų kupiÅ«romis.

Ji pasakė, kad jis ir pas jÄ pirko du kartus pyragėlius ir atsiskaitė 50 litų kupiÅ«romis. Darbo pabaigoje grÄ Å¾ino pinigus už parduotas bandeles kasininkei AB „Vilniaus konservai“, Gėlių 2, Avižieniai, Vilniaus r. sav. SekančiÄ dienÄ jai paskambino bendrovės kasininkė, kuri pasakė, kad ji pridavė dvi netikras 50 litų kupiÅ«ras. Kadangi žinojo, kad tas kupiÅ«ras jai davė vaikinas, tai nesiginčijo ir sutiko su kasininke. Tokiu bÅ«du jai buvo padaryta 100 litų žala, kuriÄ ji privalėjo grÄ Å¾inti į bendrovę.

Sužinojusi, kad jaunuolis buvo sulaikytas ir perduotas policijai, ji kreipėsi į policijÄ su pareiÅ¡kimu ir perdavė dvi netikras 50 litų nominalo kupiÅ«ras tyrimui (2 t., b.l. 155-157).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu, liudytoja M. P. atpažino asmenį - L. N., apie kurį davė parodymus (2 t., b.l. 158-161).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta J. K. parodė, kad ji dirba pagal verslo liudijimÄ pardavėja prekyvietėje, esančioje prie parduotuvės „IKI“, esančios Sodų g. 22, Vilniuje.

Prekyvietėje prekiauja maisto produktais, t. y įvairiomis bandelėmis, kurias, darbo vietoje paÅ¡ildo ir parduoda. 2013 m. lapkričio mėnesio 24 d, apie 17.00 val., į prekyvietę atėjo vaikinas, kuris užsakė pyragėlį už tris litus. Kol pyragėlį Å¡ildė, jis klausinėjo apie jos darbÄ , kaip jai sekasi prekyba. Pats prisistatė vairuotoju. Ji jam padavė paÅ¡ildytÄ pyragėlį už tris litus, jis jai padavė 50 litų kupiÅ«rÄ , grÄ Å¾ino jam grÄ Å¾Ä 47 Lt ir jis nuėjo.

TÄ pačiÄ dienÄ , maždaug po poros valandų, vėl jis atėjo pas jÄ ir vėl nusipirko pyragėlį už tris litus. Ji paÅ¡ildė pyragėlį, jis padavė 50 litų kupiÅ«rÄ , ji grÄ Å¾ino jam grÄ Å¾Ä 47 Lt ir jis nuėjo. 2013 m. lapkričio mėnesio 25 d., apie 07.30 vai., į jos prekyvietę atėjo vėl tas pats vaikinas, kuris vėl užsisakė pyragėlį už tris litus. Ji paÅ¡ildė pyragėlį, jis vėl atsiskaitė su 50 litų kupiÅ«ra. Kol Å¡ildė pyragėlį, vaikinas vėl domėjosi prekyba.

Po to ji padavė jam pyragėlį, 47 litus grÄ Å¾os ir jis išėjo. Po Å¡io trečio karto jai kilo įtarimas, kad Å¡is vaikinas atsiskaito su ja netikromis kupiÅ«romis. Ji paėmė tris kupiÅ«ras ir nuėjo pas Å¡alia prekiaujančiÄ gėlėmis pardavėjÄ LiusiÄ , kuri apžiÅ«rėjusi jos atneÅ¡tas kupiÅ«ras, pasakė jai, kad jos netikros. Tada ji nuėjo pas apsaugos darbuotojus, kuriems pasakė, kad pas jÄ ateina nepažįstamas vaikinas, kuris tris kartus už prekes atsiskaitė netikromis 50 litų kupiÅ«romis.

Pasakė, kad galimai jis vėl pas jÄ gali ateiti apsipirkti su netikromis kupiÅ«romis. Su apsaugos darbuotojais susitarė, kad jie bus netoliose ir jei tas pats vaikinas ateis, ji sutartu rankos gestu, juos pakvies prieiti prie kiosko. TÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2013 m. lapkričio mėnesio 25 d., apie 12.30 val., į prekyvietę atėjo vėl tas pats vaikinas, kuris vėl užsisakė spurgÄ su džemu už 2,5 Lt. Ji paėmė spurgÄ ir įdėjo jÄ Å¡ildyti ir kol spurga Å¡ilo, sutartu rankos gestu pakvietė apsaugos darbuotojus prieiti.

Kai jie priėjo prie jos prekybos vietos, vaikinas iÅ¡sitraukė 50 litų kupiÅ«rÄ ir su ja norėjo atsiskaityti už spurgÄ , tačiau tuo metu už rankos buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tačiau kol apsaugos darbuotojai aiÅ¡kinosi su vaikinu, iÅ¡ kur jis gavo 50 litų kupiÅ«rÄ , jaunuolis sugebėjo iÅ¡silaisvinti ir pradėjo bėgti. Apsaugos darbuotojai pradėjo šį jaunuolį vytis ir po kurio laiko pamatė, kad jie jaunuolį pagavo. Tokiu bÅ«du jai buvo padaryta 150 litų žala, kuriÄ ji privalėjo grÄ Å¾inti į bendrovę.

Sužinojusi, kad jaunuolis buvo sulaikytas ir perduotas policijai, ji kreipėsi į policijÄ su pareiÅ¡kimu ir perdavė keturias netikras 50 litų nominalo kupiÅ«ras tyrimui (2 t., b.l. 163-166.Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu, liudytoja J. K. atpažino asmenį - L. N., apie kurį davė parodymus (2 t., b.l. 167-169).Atlikus kratÄ L. N. gyvenamojoje vietoje Piliakalnio g. 49-2, Nemenčinėje, Vilniaus r. sav., rasta ir paimta 14 vnt. 50 litų nominalo kupiÅ«rų su tuo pačiu Nr. AJ4169161 (1 t., b.l. 78-139).2013-12-05 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6066)-ISl-6370, 2013-12-09 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6148)-IS1-6515, 2013-12-09 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6150)-ISl-6523 ir 2013-12-11 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6202)-ISl-6651 nurodyta, kad tyrimui pateikti 50 litų vertės banknotai Nr. AJ4169161 yra atspausdinti ne pagal litų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie atspausdinti raÅ¡aliniu spausdintuvu (1 t., b.l. 33, 2 t., b.l. 135-154).2013-12-19 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6151)-IS1-7021 nurodoma, kad ant dvejų 50 litų kupiÅ«rų yra du pirÅ¡tų antspaudai, kurie priklauso E. S. (2 t., b.l. 143-148).Kaltinamųjų parodymus patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu kriminalinės žvalgybos tyrimo metodais surinkti duomenys (1 t., b.l. 155-195, 2 t., b.l. 1-118).

Vilniaus aps. VPK NTV ENTS pareigÅ«nams, atliktais kriminalinės žvalgybos tyrimo metodais bei kitomis paieÅ¡kos priemonėmis, nustatyti asmens, vardu Sergejus, vidutinio kÅ«no sudėjimo, Å¡viesių trumpų plaukų, mėlynų akių, ant kaktos randas, be tatuiruočių, nepavyko (2 t., b.l. 125). Vilniaus aps. VPK NTV ENTS pareigÅ«nai neturi duomenų apie galimÄ 2013 m. lapkričio mėnesį Vilniaus mieste autobusų stoties rajone platinamų netikrų 10 litų nominalo kupiÅ«rų. Niekas iÅ¡ nukentėjusiųjų į policijÄ dėl galimų netikrų 10 Lt nominalo kupiÅ«rų platinimo Vilniaus mieste autobusų stoties rajone nesikreipė (2 t., b.l. 126).Ikiteisminio tyrimo metu L.

N. atlygino nukentėjusiosios M. P. ir J. K. padarytÄ Å¾alÄ (1 t., b.l. 74-77). IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L. N., bÅ«damas bendrininkų grupės narys – vykdytojas, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su E. S., 2013-11-24, Minties g. 58, Vilniuje, prie prekybos kiosko, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, suorganizuotame bendrininkų susitikime, iÅ¡ E. S. gavo 20 vnt. netikrų 50 litų nominalo banknotų su tuo pačiu Nr. AJ4169161, esančių Lietuvos valstybės apyvartoje, ir žinodamas, kad Å¡ios 20 vnt. kupiÅ«rų po 50 litų su tuo pačiu Nr. AJ4169161, yra netikros, iki 2013-11-21, turėdamas tikslÄ jas realizuoti, laikė su savimi savo gyvenamojoje vietoje, ir per kelis kartus realizavo penkias kupiÅ«ras, tyčia atsiskaitydamas su pardavėjomis už įsigyjamus maisto produktus, tačiau nusikalstamos vaikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. S., bÅ«damas bendrininkų grupės narys ir vykdytojas, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. N., turėdamas tikslÄ realizuoti netikrus Lietuvos Respublikos apyvartoje esančius pinigus – litus, laikotarpiu nuo nenustatyto momento iki 2013-11-20, Vilniuje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, tyrimo nenustatytoje vietoje įgijo 20 vnt. netikrų 50 litų nominalo banknotų su tuo pačiu Nr. AJ4169161, esančių Lietuvos valstybės apyvartoje, ir žinodamas, kad Å¡ie pinigai yra netikri, turėdamas tikslÄ juos realizuoti, iki 2013-11-24 laikė jas su savimi savo gyvenamojoje vietoje, kol 2013-11-24 prie prekybos kioskų, Minties g. 58, Vilniuje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bendrininkų susitikime, perdavė Å¡ias netikras kupiÅ«ras bendrininkų grupės nariui – vykdytojui L.

N., vykdyti netikrų pinigų – litų realizavimÄ . Kaltinamieji L. N. ir E. S. prisipažino padarę jiems inkriminuotas veikas, nurodė nusikaltimų padarymo aplinkybes. Jų parodymus patvirtina byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai, liudytojų parodymai, specialisto iÅ¡vados, kuriomis nustatyta, kad tyrimui pateikti 50 litų vertės banknotai Nr. AJ4169161 yra atspausdinti ne pagal litų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie atspausdinti raÅ¡aliniu spausdintuvu. Kadangi L. N., veikdamas bendrininkų grupėje, ir bÅ«damas vykdytoju, įgijo iÅ¡ bendrininko 20 vnt. netikrų 50 litų nominalo banknotų ir, žinodamas, kad Å¡ios 20 vnt. kupiÅ«rų yra netikros, jas laikė ir dalį jų realizavo, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d. ir 213 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 213 str. 1 d.

Kadangi E. S., veikdamas bendrininkų grupėje ir bÅ«damas vykdytoju, įgijo 20 vnt. netikrų 50 litų nominalo banknotų, ir, žinodamas, kad pinigai yra netikri, turėdamas tikslÄ realizuoti, juos laikė ir realizavo, jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d. ir 213 str. 1 d.Kaltinamųjų L. N. ir E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamieji su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (5 t., b.l. 118, 119).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems L. N. ir E. S. atsižvelgia į nusikaltimų pavojingumÄ , jų padarymo aplinkybes, padarytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos prie tyčinių apysunkių nusikaltimų, į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamųjų asmenybes bei charakterizuojančius duomenis: kaltinamasis L.

N. nevedęs, nedirbantis, teistumas iÅ¡nykęs (3 t., b.l. 56), baustas administracine tvarka (3 t., b.l. 57-58), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, psichiatrinėse ligoninėse negydytas (3 t., b.l. 60, 61, 62); kaltinamasis E. S. vedęs, dirbantis, teistas (4 t., b.l. 69-73), administracine tvarka baustas (4 t., b.l. 59-64, 108-111), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, psichiatrinėse ligoninėse negydytas (4 t., b.l. 113, 114, 115). Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų padarymo bÅ«dÄ , aplinkybes, į kaltinamųjų asmenybes, į tai, kad nusikaltimais padaryta žala buvo atlyginta, teismo vertinimu, prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡is – bauda ir siÅ«lomas dydis realus, todėl mažinti ar didinti jį nėra pagrindo.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji prisipažįsta esantys kaltais, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 str., jiems skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam L. N. į skirtinÄ bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2013-11-25 iki 2013-11-27 (2 paros) (2 t., b.l. 182-183). Kaltinamajam E. S. į skirtinÄ bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2014-04-09 iki 2014-07-07 (3 t., b.l. 170, 175-177, 181-183).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, L. N. ir E. S. taikytos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 t., b.l. 28-30, 46, 4 t., b.l. 18-20, 36-37) – naikintinos. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (2 t., b.l. 127-154), paliktini byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, -n u s p r e n d ž i a:L. N. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d. ir 213 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 213 str. 1 d., ir jam paskirti:- pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d. ir 213 str. 1 d.

– 20 MGL (753,20 eurų) dydžio baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 213 str. 1 d. – 20 MGL (753,20 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d, 4 d. nuostatomis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirti L. N. subendrintÄ bausmę – 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t.y. dvi paras, vienÄ kardomojo kalinimo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti L.

N. nubaustu 16 MGL (602,56 eurų) dydžio bauda.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d. ir 213 str. 1 d., ir paskirti jam 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ kardomojo kalinimo ir suėmimo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti E. S. atlikusiu bausmę.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, palikti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad jie nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamieji pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                        A. S.