eacd3a46-4e6b-4cf8-99a6-3779daebbdc7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                        Civilinė byla Nr. e2-17814-820/2017                                    Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11468-2017-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui G.

B. dėl skolos priteisimo.Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nutraukti tarp Å¡alių 2003 m. spalio 23 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G030130066 ir 2005 m. gegužės 20 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G050130020 bei priteisti jam iÅ¡ atsakovo 868,86 EUR negrÄ Å¾intų paskolų, 326,26 EUR nesumokėtas palÅ«kanas, 54,64 EUR delspinigius ir 5 % (penkių procentų) dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2003 m. spalio 23 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G030130066, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 434,43 EUR (1 500 Lt) paskola, 2005 m. gegužės 20 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G050130020, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 289,62 EUR (1 000 Lt) paskola ir 2005 m. lapkričio 19 d. sudarė paskolos sutartį Nr. S050130100, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 144,81 EUR (500 Lt) paskolos suma. Atsakovas sutartimis įsipareigojo paskolas grÄ Å¾inti sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikus.

Atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų - nemokėjo įmokų bei palÅ«kanų. IeÅ¡kovas, atsakovui nevykdant savo prisiimtų įsipareigojimų, praÅ¡o nutraukti tarp Å¡alių sudarytas paskolos sutartis Nr. G030130066 ir Nr. G050130020 bei priteisti iÅ¡ atsakovo 868,86 EUR negrÄ Å¾intų paskolų, 326,26 EUR nesumokėtų palÅ«kanų bei 54,64 EUR delspinigių. Dėl Å¡ių faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tus reikalavimus.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2017 m. kovo 21 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2017 m. kovo 21 d. per pilnametį Å¡eimos narį (CPK 123 str. 3 d.).

Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2003 m. spalio 23 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G030130066, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 434,43 EUR (1 500 Lt) paskola (e. b. l. 4 – 7), 2005 m. gegužės 20 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G050130020, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 289,62 EUR (1 000 Lt) paskola (e. b. l. 8 – 11) ir 2005 m. lapkričio 19 d. sudarė paskolos sutartį Nr. S050130100, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 144,81 EUR (500 Lt) paskolos suma (e. b. l. 12 – 14).

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolas sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikus. Pagal sutarčių 3.1 punktÄ paskolas atsakovas turėjo pradėti grÄ Å¾inti 2008 m. III ketvirtį, todėl pirmÄ jÄ ketvirtinę įmokÄ turėjo sumokėti ne vėliau kaip iki 2008 m. rugsėjo 10 d. IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas įmokų nemokėjo ir savo įsipareigojimų pagal sutartis nevykdė (e. b. l. 18), todėl ieÅ¡kovas įspėjimais pranešė jam dėl įsipareigojimų nevykdymo (e. b. l. 19, 22, 25, 28, 29, 32).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdo savo prievolės laiku mokėti įmokas pagal sudarytas sutartis, ieÅ¡kovas turi teisę pasinaudoti įstatymo suteikta teise nutraukti sutartį prieÅ¡ terminÄ ir reikalauti sumokėti visas įmokas iÅ¡ karto, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2003 m. spalio 23 d. ir 2005 m. gegužės 20 d. sudarytos paskolos sutartys Nr. G030130066 ir Nr. G050130020 nutrauktinos (CPK 6.874 str.). Su atsakovu sudaryta 2005 m. lapkričio 19 d. paskolos sutartį Nr. S050130100 yra pasibaigusi, todėl jos nutraukti nebereikia ir ieÅ¡kovas jos nutraukti nepraÅ¡o.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6. 205 straipsnis). IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovo negrÄ Å¾inta paskolos dalis ieÅ¡kovui pagal paskolos sutartį sudaro 521,32 EUR negrÄ Å¾intos paskolos (e. b. l. 7 - 8). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas yra tenkintinas ir ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 868,86 EUR negrÄ Å¾intų paskolų pagal visas sudarytas sutartis (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.873 str.).

Paskolos gavėjas privalo ne tik grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, bet ir mokėti palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 326,26 EUR palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2008 m. rugsėjo 10 d. iki 2017 m. kovo 10 d. (CK 6.37 str. 1 d., 6.872 str. 1 d.). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Tarp Å¡alių sudarytų sutarčių 1.4. ir 3.3 punktuose numatyta atsakovo pareiga už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ar jos dalį ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokėti ieÅ¡kovui 0,04 proc. pagal sutartis Nr. G050130020 bei Nr. S050130100 ir 0,03 proc. pagal sutartį Nr. G030130066 dydžio delspinigius, nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies ir palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės, negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolų bei nemokėjo palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 54,64 EUR delspinigių (CK 6.71 str.).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 249,76 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ir į tai, kad ieÅ¡kinys buvo patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 28 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija įstatymų nustatytos minimalios sumos, todėl jų priteisimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 92, 93, 142, 153, 279, 285 - 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį.Nutraukti tarp ieÅ¡kovo BÄ® Valstybinio studijų fondo (į. k. 191722967) ir atsakovo G.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2003 m. spalio 23 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G030130066.Nutraukti tarp ieÅ¡kovo BÄ® Valstybinio studijų fondo (į. k. 191722967) ir atsakovo G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2005 m. gegužės 20 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G050130020.Priteisti ieÅ¡kovui BÄ® Valstybiniam studijų fondui (į. k. 191722967) iÅ¡ atsakovo G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 868,86 EUR (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 86 euro centus) negrÄ Å¾intų paskolų, 326,26 EUR (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 26 euro centus) sutartinių palÅ«kanų, 54,64 EUR (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus ir 64 euro centus) delspinigius, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 1 249,76 EUR (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų ir 76 euro centų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. kovo 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 28 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina pateikti teismui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Vaidas Pajeda