eaccc710-cbb1-4285-abfd-b33435947349 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

    Civilinė byla Nr.2-2758-207/2011

                                                                       Procesinio

sprendimo kategorija:106.6;113.2;117.2;

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I SÂ Â

 2011 m. balandžio

19 d.

Å iauliai,Â

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Arturo Bložės praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo pateikto pareiÅ¡kimo, ir Â

             n u s t a t ė :

 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas ir 2011-03-21 priimtas antstolio Arturo Bložės pareiškimas atsakovui UAB „Baltic Metal Center“ generaliniam direktoriui K.

V. dėl patraukimo atsakomybėn asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimo.

Teismas išsiuntė

atsakovui procesinius dokumentus, skyrė bylÄ nagrinėti teismo posėdyje.                2011-04-14

teisme gautas antstolio atsisakymas nuo pateikto pareiÅ¡kimo, nurodant kad atsakovas jo reikalavimus įvykdė. Iki teismo posėdžio pradžios gautas ir atsakovo K. V. praÅ¡ymas, kuriame nurodyta, kad jis neprieÅ¡tarauja, kad antstolis atsisakytų pareiÅ¡kimo, praÅ¡ymÄ praÅ¡o iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Â

Pareiškėjo teisė atsisakyti nuo reikalavimo numatyta CPK 42 straipsnio

1 dalyje. Duomenų, kad antstolio Arturo Bložės atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo prieÅ¡tarauja įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nenustatyta, todėl atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 42, 140 str. 1d., 293 str. 1d.4p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.), jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Â

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1dalies 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295, 290-292 straipsniais , teismas,

        n u t a r i a :

        Priimti antstolio Arturo Bložės atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo atsakovui UAB „Baltic Metal Center“ generaliniam direktoriui K. V. dėl patraukimo atsakomybėn asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimo ir civilinę bylÄ Nr. 2-2758-207/2011 nutraukti.

       Šalims iÅ¡aiÅ¡kinti bylos nutraukimo tvarkÄ ir pasekmes, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

      Â

Nutartis per

7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

           Â

Teisėja                                                                 Â

                              Virginija Kazlauskienė           Â