eacbb35f-2cf0-4475-8c45-ad57c05cfeee · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-8265-323/2017Teisminio proceso Nr.2-06-3-05878-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; (S) 3.2.7.1 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas L.

G., L. G., antstolis J. P.,n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo nustatyti skolininko dalį areÅ¡tuotame sutuoktinės turte, pripažįstant skolininko nuosavybės teisę į sutuoktinės L. G. ½ dalį: piniginių lėšų, esančių jos vardu atidarytose sÄ skaitose.Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka praneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims. PraÅ¡ymas netenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis J. P. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/08/01340, pagal Kretingos rajono policijos komisariato 2008-08-09 nutarimÄ M 464105 dėl 36,20 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojui.

Antstolis 2017-04-06 priėmė patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas, esančias skolininko sutuoktinės banko sÄ skaitose ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. 2017-05-05 antstolis informavo teismÄ , kad 2017-04-10 iÅ¡ skolininko L. G. iÅ¡ieÅ¡kota visa suma. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas netenkintinas, kaip neteisėtas ir nepagrįstas.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnis, 290-291 straipsniais, teismas             n u t a r i a :

             pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Genovaitė Vaizgėlienė