eacae10c-6f96-40de-9d70-820dde2bd375 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teises pažeidimo byla:Administracinio teises pažeidimo byla:Nr. A2.6-608-564/2011.Proceso Nr. 4-28-3-00450-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 52.3. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011-04-18Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Audrone Šiupšinskaite, išnagrinejusi M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliecio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teises pažeidimo byla jam dalyvaujant, n u s t a t e : M. P. 2011-02-08 apie 05.15 val., Marijampoles savivaldybeje, kelio Mokolai-Šunskai-Tursuciai 8 kilometre budamas neblaivus bei neturedamas teises vairuoti transporto priemones, vairavo V.

B. priklausanti lengvaji automobili „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greicio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, del ko buvo apgadinta vairuojama transporto priemone ir nežymiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata. Tokiais savo veiksmais M. P. padare pažeidima, numatyta LR ATPK 127 str. 3 d.M. P. kaltu prisipažino visiškai. Nustatytas faktines aplinkybes ir kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 127 str. 3 d. irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. 64P-821881-11 (b.l. 1), nutarimo del ikiteisminio tyrimo nutraukimo kopija (b.l 4), liudytojo M.

P. apklausos protokolu kopijos (b.l. 5; 6-7), akistatos protokolo kopija (b.l. 8), alkotesterio spausdintuvo kvito kopija (b.l. 9), pažymos apie M. P. teistuma, socialini draudima ir baustuma (b.l. 10; 11; 12-13). Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., požymius.Pažeidejo atsakomybe lengvinanciu ar sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe-nedirba, baustas administracine tvarka.

Ivertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog M. P. skirtina LR ATPK 127 str. 3 d., sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r e : M. P. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 5250 Lt (penkiu tukstanciu dvieju šimtu penkiasdešimties litu) bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima - ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LR FM saskaita, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sask. - LT 247300010112394300, iplaukos kodas - 57818, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokejus baudos ir tai patvirtinancio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.Nutarimas per 20 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK..

Teiseja                                                                    Audrone Šiupšinskaite Nutarimo nuoraša gavau 2011-04-18 __________________ M. P.