eacaceef-4e2c-48f1-bf9b-ec0579292c00 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-21511-1097/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15721-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Latvelė teismo posėdyje rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BPC Travel“ ieškinį atsakovei N. C. dėl skolos ir palūkanų priteisimo. Teismas nustatė:

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 11 000 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovė dirbo ieÅ¡kovės įmonėje vadybininke. Nustačius lėšų kasoje trÅ«kumÄ , atsakovė pasirašė vekselius 6 941,99 Eur skolos sumai, kuriÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti vekseliuose nurodytais terminais. Taip pat 2018 m. gruodžio 17 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Sutartį dėl darbuotojo padarytos žalos atlyginimo Nr. 2018/12/17-1, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei atlyginti padarytÄ 11 478,33 Eur dydžio materialinę žalÄ . Atsakovė savo įsipareigojimus yra įvykdžiusi iÅ¡ dalies. Skola pagal pasiraÅ¡ytus vekselius sudaro 2 200 Eur, o pagal sudarytÄ sutartį – 8 800 Eur. Iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tus reikalavimus.

3. Ieškovė ieškinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalį, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis). Ieškinys tenkintinas.

4. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė N. C. 2018 m. birželio 18 d. pasirašė Paprastuosius vekselius, kuriais įsipareigojo iki vekselyje nurodytos dienos sumokėti ieÅ¡kovei vekselyje nurodytÄ sumÄ . Viso, ieÅ¡kovės teigimu, buvo iÅ¡raÅ¡yta 13 vekselių, iÅ¡ kurių 8 yra atsakovės apmokėti. Likusi atsakovės neapmokėtų vekselių suma ieÅ¡kinio pateikimo dienai yra 2 200 Eur. Taip pat 2018 m. gruodžio 17 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė pasirašė Sutartį dėl darbuotojo padarytos žalos atlyginimo Nr. 2018/12/17-1, kuria atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 11 478,33 Eur sumÄ bei Å¡ių įsipareigojimų užtikrinimui pasirašė 6 neprotestuotinus paprastuosius vekselius.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė pagal sudarytÄ skolos grÄ Å¾inimo grafikÄ bÅ«tų sumokėjusi visas įmokas, o atsakovės skola, ieÅ¡kovės teigimu, ieÅ¡kinio pateikimo dienai siekia 8 800 Eur. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, su ieÅ¡kove iki nustatyto termino neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovė, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės viso 11 000 Eur skolos sumÄ .

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalies nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeidė prievolę laiku sumokėti skolos sumÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 11 000 Eur skolos (CK 6.38, 6.870, 6.873 straipsniai).

6. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (11 000 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

7. IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį – 124 Eur, už praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – 38 Eur, ir turėjo iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas – 193,60 Eur. Patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 355,60 Eur, priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 88, 93, 424 – 428 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „BPC Travel“ (į. k. 300139120) iÅ¡ atsakovės N. C. (a. k. (duomenys neskelbtini)) skolÄ â€“ 11 000 Eur (vienuolika tÅ«kstančių eurų); Priteisti ieÅ¡kovei UAB „BPC Travel“ (į. k. 300139120) iÅ¡ atsakovės N. C. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 5 % (penkių procentų) dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 11 000 Eur (vienuolikos tÅ«kstančių eurų) nuo ieÅ¡kinio priėmimo (2019 m. gegužės 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „BPC Travel“ (į. k. 300139120) iÅ¡ atsakovės N. C. (a. k. (duomenys neskelbtini)) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 355,60 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 60 ct). Reikalavimas atsakovei: per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodymas: jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Informacija: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų (CPK 428 straipsnio 8 dalis) Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Rūta Latvelė