eacab207-2dba-46c8-96dd-b9d5ef13d363 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-176-674/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-1603-674/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10908-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.14.; 2.5.15. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 5 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiÅ¡kimÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ V. M.. n u s t a t ė 2019 m. rugsėjo 17 d.

Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytas Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje ir skirta bausmė 54 (penkiasdeÅ¡imt keturios) paros areÅ¡to. PareiÅ¡kėjas Å iaulių apskrities VPK 2020 m. sausio 29 d. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus praÅ¡ydamas pripažinti transporto priemonės motociklo HONDA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas – 247,72 € proceso iÅ¡laidomis ir priteisti jų atlyginimÄ Å iaulių apskrities VPK naudai iÅ¡ nuteistojo V.

M.. Teikimas tenkinamas. Pagal Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Nuosprendžiu laikomas ir teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 29 str. 2 d.). Proceso išlaidomis, be kita ko, laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis (BPK 103 str. 5-6 p.).

Jeigu klausimai dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo nebuvo išspręsti teismo nuosprendyje, teismas turi teisę juos išspręsti nuosprendžio vykdymo metu (BPK 361 str. 2 d.). Teismų praktikoje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su daiktų nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugojimu, pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš pripažinto kaltu asmens (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 18 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1-296-870/2017).

Teismo vertinimu, negali bÅ«ti iÅ¡laidos priteisiamos už didesnį laikotarpį, nei bus priimtas ir įsiteisės galutinis procesinis sprendimas, kitu atveju nepagrįstai bÅ«tų priteisiamos per didelės iÅ¡laidos. Nuteistasis nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 187 straipsnio 2 dalį padarė sugadindamas svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du, tai yra tyčia žiebtuvėliu padegė motociklÄ HONDA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad po įvykio 2019-03-16 motociklas nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, priklausančiÄ UAB „T.“. 2019-08-29 pakvitavimu motociklas HONDA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas A.

G. (I t., b. l. 43, 44, 46, 90). Å iaulių apylinkės teismas 2019 m. rugsėjo 17 d. buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, tačiau liko neiÅ¡spręstas klausimas dėl minėtos transporto priemonės transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ir jų atlyginimo priteisimo, nes jokių duomenų apie Å¡ias turėtas iÅ¡laidas iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo byloje nebuvo gauta. Ä® bylÄ pateikta PVM sÄ skaitos faktÅ«ros TOM1 Nr. 0002377, Nr. 0002403, Nr. 0002428, Nr. 0002461, Nr. 0002507, Nr. 000532 ir Suteiktų saugojimo paslaugų perdavimo priėmimo aktai Nr. 15-Nr. 20 iÅ¡ kurių matyti, kad motociklas Honda, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugotas nuo 2019-03-16 iki 2019-08-29, tai yra 167 dienas (II t., b. l. 148-152).

SÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ytos vadovaujantis Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, perkėlimo, jų saugojimo ir ikiteisminio tyrimo metu paimtų transporto priemonių pervežimo ir saugojimo paslaugų 2017 m. rugpjūčio 18 d. sutartimi Nr. 40-ST2-86-(1.32), įrodo, kad UAB „T.“ suteikė Å iaulių apskrities VPK paslaugÄ dėl motociklo Honda, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo ir saugojimo paslaugų. Suteiktų paslaugų kaina su PVM – 247,72 €.

Byloje nepateikiama duomenys, kad už suteiktas paslaugas būtų apmokėta. Esant aptartoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad saugojimo ir transportavimo išlaidos susidarė dėl V. M. padarytos nusikalstamos veikos, jis 2019 m. rugsėjo 17 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, byloje turėtos motociklo Honda, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo ir saugojimo išlaidos – 247,72 € pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo V.

M. Å iaulių apskrities VPK naudai. Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 103, 105, 361-362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas 247,72 Eur iÅ¡laidas proceso iÅ¡laidomis. Priteisti 247,72 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 72 ct) proceso iÅ¡laidų iÅ¡ V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad priteistÄ sumÄ jis turi sumokėti į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AB SEB banko atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Petkevičienė