eac98698-cfc7-4e16-9d38-d955af73b7fc · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-56-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-04766-2015-4 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 15054072986(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 6 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. G. (S. G.), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas S. G. (S. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, n u s t a t Ä :                          S. G. (S. G.) 2015-12-20 d., 02:10 val., Mokyklos VerpÄjų g., KlaipÄdos mieste, vairavo transporto priemonÄ â VOLVO, valst.
Legislator headnote
AI generatedeac98698-cfc7-4e16-9d38-d955af73b7fc · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (0,67 + 0,02 % prom.). Tokiu bÅ«du S. G. (S. G.) pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.                AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, dÄl savo elgesio gailisi.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-56-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-04766-2015-4 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 15054072986(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 6 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. G. (S. G.), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas S. G. (S. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, n u s t a t Ä :                          S. G. (S. G.) 2015-12-20 d., 02:10 val., Mokyklos VerpÄjų g., KlaipÄdos mieste, vairavo transporto priemonÄ â VOLVO, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (0,67 + 0,02 % prom.). Tokiu bÅ«du S. G. (S. G.) pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.                AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, dÄl savo elgesio gailisi.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu.
Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta administraciniu teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, asmens neblaivumo nustatytmo pažyma ir kitais byloje esanÄiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad S. G. (S. G.) pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.              S. G. (S. G.) atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dÄl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį â padarytas vienas tyÄinis teisÄs pažeidimas, kuris priskiriamas prie Å¡iurkÅ¡Äių pažeidimų, taip pat į atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â praeityje baustas administracine tvarka, taÄiau galiojanÄių nuobaudų neturi, todÄl darytina iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti S. G. (S. G.) paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.                           Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :
             S. G. (S. G.) pripažinti kaltu padarius teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ - 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.              IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. MokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 15054072986.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                          Eugenija Å atkuvienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â