Legislator Case Law & Legislation
eac98698-cfc7-4e16-9d38-d955af73b7fc AI generated

eac98698-cfc7-4e16-9d38-d955af73b7fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number eac98698-cfc7-4e16-9d38-d955af73b7fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-56-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-04766-2015-4 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 15054072986(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 6 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G. (S. G.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. G. (S. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė :                          S. G. (S. G.) 2015-12-20 d., 02:10 val., Mokyklos Verpėjų g., Klaipėdos mieste, vairavo transporto priemonę – VOLVO, valst.

Legislator headnote

AI generated

eac98698-cfc7-4e16-9d38-d955af73b7fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (0,67 + 0,02 % prom.). Tokiu bÅ«du S. G. (S. G.) pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.                Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl savo elgesio gailisi.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-56-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-04766-2015-4 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 15054072986(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 6 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G. (S. G.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. G. (S. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė :                          S. G. (S. G.) 2015-12-20 d., 02:10 val., Mokyklos Verpėjų g., Klaipėdos mieste, vairavo transporto priemonę – VOLVO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (0,67 + 0,02 % prom.). Tokiu bÅ«du S. G. (S. G.) pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.                Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl savo elgesio gailisi.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens neblaivumo nustatytmo pažyma ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad S. G. (S. G.) pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.              S. G. (S. G.) atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas tyčinis teisės pažeidimas, kuris priskiriamas prie Å¡iurkščių pažeidimų, taip pat į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – praeityje baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, todėl darytina iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti S. G. (S. G.) paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.                           Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

             S. G. (S. G.) pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.              IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 15054072986.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Eugenija Å atkuvienė             Â