Legislator Case Law & Legislation
eac976a2-b4c2-436f-859f-03f9b0cd792d AI generated

eac976a2-b4c2-436f-859f-03f9b0cd792d · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number eac976a2-b4c2-436f-859f-03f9b0cd792d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. AN2.9.-349-783/2014Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00311-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. 2014 m. rugsėjo 9 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. paž. bylÄ , kurioje A. P.,gim.. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikosmokymosi vieta – (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistumas – teistas,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuotas tinkamai,                                           n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

eac976a2-b4c2-436f-859f-03f9b0cd792d · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas:   Nepilnametis A. P., g. (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugpjūčio 6 d. apie 21.56 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) esančio namo kieme – pasirodė bÅ«damas girtas (1,40 promilės etilo alkoholio koncentracija). Kaip matyti iÅ¡ paaiÅ¡kinimo (b.l. 7), A. P. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nurodo, jog alkoholį kartu su R. V. gėrė daugiabučių namų kieme esančioje aikÅ¡telėje. Be prisipažinimo jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta: policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), jog tirdami praneÅ¡imÄ apie vagystę KupiÅ¡kio r., NoriÅ«nų k. aikÅ¡telėje aptiko du neblaivius nepilnamečius A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. AN2.9.-349-783/2014Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00311-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. 2014 m. rugsėjo 9 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. paž. bylÄ , kurioje A. P.,gim.. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikosmokymosi vieta – (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistumas – teistas,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuotas tinkamai,                                           n u s t a t ė :

  Nepilnametis A. P., g. (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugpjūčio 6 d. apie 21.56 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) esančio namo kieme – pasirodė bÅ«damas girtas (1,40 promilės etilo alkoholio koncentracija). Kaip matyti iÅ¡ paaiÅ¡kinimo (b.l. 7), A. P. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nurodo, jog alkoholį kartu su R. V. gėrė daugiabučių namų kieme esančioje aikÅ¡telėje. Be prisipažinimo jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta: policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), jog tirdami praneÅ¡imÄ apie vagystę KupiÅ¡kio r., NoriÅ«nų k. aikÅ¡telėje aptiko du neblaivius nepilnamečius A.

P. ir R. V.; R. V. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), jog kartu su A. P. buvo aikÅ¡telėje, kur vartojo alkoholį; blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 9), jog A. P. iÅ¡pučiamame ore nustatyta 1,40 etilo alkoholio koncentracija. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka ATPK 178 str. 5 d., tai yra girto vyresnio nei 16 metų nepilnamečio pasirodymas vieÅ¡oje vietoje. Administracinę nuobaudÄ skiriant atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmenybę (mokosi), taip pat atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padaro tos pačios rūšies pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), yra pirmiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.) jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau maksimumo. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 178 str. 5 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir paskirti 45 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Virginijus Skaraitis