eac8a37d-01a4-499b-bf92-d0b23a86515d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-874-334/2015(Proceso Nr. 4-08-3-00685-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. V., iÅ¡nagrinėjo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, nedirbančios, baustos administracine tvarka, teistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

J. V. 2015-01-29 apie 17.25 val. UAB „Makveža“ prekybos centre, esančiame adresu Klaipėdos g. 170R, Panevėžyje, pagrobė 2 vnt. automobilinių kvepalų ir peilį, kurių bendra vertė 23,57 Eur. Tokiais savo veiksmais J. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 50 str.Be to, J. V. 2015-02-28 apie 11.00 val. turgavietėje, esančioje Pramonės g. 12, Panevėžyje, iÅ¡ prekyvietės pagrobė galanterijos gaminių, kurių bendra vertė 100 Eur.

Tokiais savo veiksmais J. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Teismo posėdžio metu J. V. savo kaltę dėl abiejų padarytų pažeidimų pripažino, nurodė, kad gailisi, prašė skiriamas baudas pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. J. V. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta byloje esančiais dokumentais: UAB „Makveža“ pareiÅ¡kimu (3 b.l.), parduotuvės apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimu, kad 2015-01-29 buvo sulaikyta J.

V., kuri pro kasas praėjo nesumokėjusi už 2 vnt. automobilinių kvepalų ir peilį, kurių bendra vertė 23,57 Eur (4 b.l.), vaizdo įraÅ¡u (5 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (6-8 b.l.), 2015-03-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-26995066-15 (9 b.l.), J. V. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji kaltę pripažino, gailisi (10 b.l.); 2015-03-02 protokolu-pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad L. T., prekiaujanti turgavietėje, esančioje Pramonės g. 12, Panevėžyje, 2015-02-28 apie 11.00 val., pasigedo 3 vnt. moteriÅ¡kų odinių piniginių, 2 vnt. vyriÅ¡kų piniginių bei 2 vnt. vyriÅ¡kų odinių rankinių.

Bendra prekių vertė 100 Eur. Ä®taria, kad turtÄ pasisavinti galėjo apie 40 metų amžiaus moteris, apsirengusi tamsiais drabužiais, kuri paprašė parodyti prekes. PraÅ¡o surasti asmenį, padariusį jai turtinį nuostolį ir įpareigoti atlyginti žalÄ Â (3-4 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (5-7 b.l.), 2015-03-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-26993311-15 (8 b.l.), J. V. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji kaltę pripažino, gailisi (9 b.l.).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog J.

V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., jos kaltė įrodyta, todėl ji baustina.J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimų padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad J. V. savo kaltę pripažino, gailisi, kad ji ne vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (6-8, 5-7 b.l.), iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, pažeidėja yra nedirbanti, baudų nemoka, į tai, kad ruoÅ¡iasi įsidarbinti, praėjo medicininį patikrinimÄ , įvertinus visas bylos aplinkybes, jai už abu teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirtina bauda, kurios dydis artimas įstatyme numatytam maksimaliam ir jos praÅ¡ymu atsižvelgiant į tai, kad neturi pajamų, sunki materialinė padėtis, ruoÅ¡iasi įsidarbinti, keistina į vieÅ¡uosius darbus.Kadangi J.

V. du administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, galutinai J. V. skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsniu, J. V. įpareigotina L. T. atlyginti padarytÄ nuostolį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str.4 d. 3022 str., 3024 str., teismas, n u t a r i a :

J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) - už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (2015-01-29) paskirti – 170 (Å¡imto septyniasdeÅ¡imt) Eur dydžio baudÄ - už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (2015-02-28) paskirti – 200 (dviejų Å¡imtų) Eur dydžio baudÄ Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, J. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio ir 50 straipsnio pažeidimus galutinai paskirti 200 (dviejų Å¡imtų ) Eur dydžio baudÄ .PaskirtÄ visÄ baudÄ J.

V. pakeisti 34 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, darbus įpareigojant atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK. Ä®pareigoti J. V. atlyginti L. T. administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) turtinį nuostolį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Danutė Å vitinienė