eac7fa9f-6aea-421d-b8ff-dff11a397449 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-43017-595/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36139-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2017 m. lapkričio 21 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo PlusPlus Capital AS, veikiančio per PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas PlusPlus Capital AS, veikiantis per PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S. 757,27 eurus skolos, palÅ«kanų ir delspinigių, 23 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 575,48 eurų kredito sumos, nuo 2017-09-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 122 str. nustatyta tvarka, atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-11-06 pirminis kreditorius AB „Swedbank“ ir atsakovas A. S. sudarė Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 10‑064497, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 579,24 eurų kredito limitas, nustatant 36 procentų dydžio metinę kredito kainos normÄ , 23 procentų dydžio metinių palÅ«kanų normÄ , o atsakovas įsipareigojo mokėti 144,81 eurų dydžio kasmėnesines įmokas, įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius, jei tinkamai nebus vykdoma prievolė.

Atsakovas tinkamai nevykdė įsipareigojimų pagal sutartį, todėl sutartis buvo nutraukta. 2016-10-27 AB „Swedbank“ ir PlusPlus Capital AS, veikiantis per PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialÄ , sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perėmė skolos iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisę. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie reikalavimo perleidimÄ , tačiau jis nereagavo, įsiskolinimo nepadengė. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai.

Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Nustatyta, kad atsakovo skola yra: 575,48 eurų negrÄ Å¾into kredito, 98,10 eurai palÅ«kanų, apskaičiuotų taikant 23 procentų metinę palÅ«kanų normÄ , sulygtÄ sutartyje už laikotarpį nuo 2017-05-05 iki 2017-09-28, 83,69 eurai delspinigių (41,68 eurai, atsiradę iki reikalavimo perleidimo, bei 42,01 eurai, atsiradę po reikalavimo perleidimo už 146 dienas.

Taigi, viso atsakovo įsiskolinimas yra 757,27 eurai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį, kredito gavėjas (atsakovas) privalo grÄ Å¾inti kreditoriui (ieÅ¡kovui) gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Byloje nėra duomenų ir įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 575,48 eurai negrÄ Å¾into kredito, 98,10 eurai palÅ«kanų bei 83,69 eurai delspinigių. Viso 757,27 eurai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Nustatyta, kad Å¡alys yra susitarusios dėl 23 procentų dydžio metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų. Taigi, iÅ¡ atsakovo priteistinos 23 procentų dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (575,48 eurų), skaičiuojant nuo 2017-09-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, taip pat turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui ir 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-09-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistina 17 eurų žyminio mokesčio ieÅ¡kovo naudai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 757,27 eurus skolos, palÅ«kanų, delspinigių, 23 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (575,48 eurų) nuo 2017-09-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (757,27 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-09-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo PlusPlus Capital AS, veikiančio per PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialÄ , į. k. 303012217, naudai.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Vita Valeckaitė