eac72d58-438c-41b4-bdf9-dca821114e63 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. 2-1740-838/2012 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01406-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 63.3; 116.5;116.8 KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2012 m. spalio 9 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina JociuvienÄ, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nordea Bank F.
Legislator headnote
AI generatedeac72d58-438c-41b4-bdf9-dca821114e63 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas tinkamai nevykdÄ savo sutartinių įsipareigojimų ir ieÅ¡kovui sutartyje numatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovas ragino atsakovÄ skolÄ sumokÄti gera valia, taÄiau jam skolos nesumokÄjus, ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ sutartį 2012-01-05 (b.l.20). Atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitÄ su ieÅ¡kovu ir yra skolingas 516,58 Lt panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito, 92,46 Lt įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų, 61,17 Lt nesumokÄtų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu, 12,10 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo sÄ naudų, iÅ¡ viso 682,31 Lt (b.l. 18-19).
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. 2-1740-838/2012 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01406-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 63.3; 116.5;116.8 KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2012 m. spalio 9 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina JociuvienÄ, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nordea Bank F.
P. (AB) atstovaujamo Nordea Bank F. P. Lietuvos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui V. D. dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 682,31 Lt skolÄ , 24 procentų dydžio sutartyje numatytas metines palÅ«kanas nuo 577,75 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2008-04-10 su atsakovu sudarÄ sutartį dÄl âMasterCardâ kredito kortelÄs su nustatytu kredito limitu iÅ¡davimo.
Atsakovas pasinaudojo suteiktu kredito limitu, taÄiau panaudoto kredito negrÄ Å¾ino ir yra skolingas 516,58 Lt panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito, 92,46 Lt įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų, 61,17 Lt nesumokÄtų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu, 12,10 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo sÄ naudų, iÅ¡ viso 682,31 Lt.Atsakovui skirti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.), taÄiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį teismui nepateikÄ.
IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todÄl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008-04-10 su atsakove sudarÄ sutartį dÄl âMasterCardâ kredito kortelÄs su nustatytu kredito limitu iÅ¡davimo (b.l. 8-16), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡davÄ âMasterCardâ vartojimo kredito kortelÄ kredito limitu, o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei mokÄti 24 procentų dydžio metines įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanas (b.l. 17).
Atsakovas tinkamai nevykdÄ savo sutartinių įsipareigojimų ir ieÅ¡kovui sutartyje numatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovas ragino atsakovÄ skolÄ sumokÄti gera valia, taÄiau jam skolos nesumokÄjus, ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ sutartį 2012-01-05 (b.l.20). Atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitÄ su ieÅ¡kovu ir yra skolingas 516,58 Lt panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito, 92,46 Lt įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų, 61,17 Lt nesumokÄtų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu, 12,10 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo sÄ naudų, iÅ¡ viso 682,31 Lt (b.l. 18-19).
Byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymÄ . IÅ¡tyrus byloje esanÄius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susidarÄ paskolos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.). IeÅ¡kovas tinkamai vykdÄ savo pareigÄ - suteikÄ atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kredito limitÄ , taÄiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidÄ, negrÄ Å¾indamas panaudoto kredito limito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl atsakovas laikomas pažeidÄs sutartinÄ prievolÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.). IeÅ¡kovas pagrįstai įrodÄ ir paskaiÄiavo įsiskolinimo, įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų dydį, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 516,58 Lt panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito, 92,46 Lt įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų, 61,17 Lt nesumokÄtų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu, 12,10 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo sÄ naudų, iÅ¡ viso 682,31 Lt .TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti įstatyme ar sutartyje numatyto dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d.).
IÅ¡ atsakovo yra pagrindas ieÅ¡kovui priteisti 24 procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas, skaiÄiuojant nuo negrÄ Å¾intos 577,75 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-09-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., Bendrųjų kortelių iÅ¡leidimo ir naudojimo sÄ lygų privatiems asmenims sutartis).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 71,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 93 str.1d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡ atsakovo V.
D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 682,31 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus ir 31 ct) skolÄ , 24 procentų dydžio sutartyje numatytų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 577,75 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-09-10 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Nordea Bank F. P. (AB), buveinÄ Aleksanterinkatu g. 36, Helsinkis, Suomija FIN-00020 Nordea, identifikavimo kodas 1680235-8, atstovaujamam Nordea Bank F.
P. Lietuvos skyriaus, buveinÄ Didžioji g. 18/2, Vilnius, į.k. 112025592, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), Nordea Bank F. P. Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                     Lina JociuvienÄ