eac6784c-afd8-4bdd-be77-a88c01d16d2b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15484-845/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09213-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.20.4.; 3.2.6.6.2.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šilėja“ ieÅ¡kinį atsakovams K. G. ir A. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Šilėja“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų K.

G. ir A. G. 266,15 EUR skolÄ , 5 proc. metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei A. G. teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti darbovietės administracijai CPK 123 straipsnio 3 dalies tvarka, o atsakovui K. G. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis). Kadangi atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administratorius ir teikia Å¡ių objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas, veikdamas pagal 2012 m. gruodžio 28 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo „ Dėl Administracijos direktoriaus 2012 m. rugpjūčio 31 d.

įsakymo Nr. 30-1714 „Dėl UAB „Šilėja“ skyrimo Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratore“ pakeitimÄ . IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendrasavininkai (b. l. 6-7). Atsakovai, kaip minėto buto bendrasavininkai, privalėjo laiku mokėti mokesčius už namo bendrųjų patalpų ir inžinerinių sistemų eksploatavimÄ , priežiÅ«rÄ , tačiau laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d. atsakovai įsiskolino ieÅ¡kovui 266,15 EUR.

Skolos dydį pagrindžia ieÅ¡kovo teismui pateiktas iÅ¡raÅ¡as apie buto sÄ skaitÄ (b. l. 4). Taigi nurodyti duomenys pagrindžia, kad atsakovai minėtu laikotarpiu nemokėjo mokesčių už ieÅ¡kovo suteiktas bendrojo naudojimo objektų eksploatavimo ir priežiÅ«ros paslaugas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.83 straipsnio 3 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.584 straipsnio 1 dalimi, 6.716 straipsniu, lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina 266,15 EUR dydžio skola, t. y. atitinkamai po 133,07 EUR iÅ¡ kiekvieno atsakovo.

 CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (266,15 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-03-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, lygiomis dalimis iš atsakovų ieškovo naudai priteistina 20 EUR žyminio mokesčio, t. y. atitinkamai po 10 EUR iš kiekvieno atsakovo. Valstybei lygiomis dalimis iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,56 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnis, 279 straipsnis, 285-286 straipsniais,                                                              n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų K.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a. k.: (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Šilėja“, į. k.: 121462961, naudai 266,15 EUR (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 15 euro centų) skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (266,15 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-03-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 EUR (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A.

G., a. k.: (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 5,56 EUR (penkis eurus 56 euro centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Lijana Visokavičienė