eac66b31-e8c2-4e7a-b85c-9381cdcf8550 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9.-1795-389/2014Proceso Nr. 4-08-3-01474-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.3; 48.5; 52.3. Panevėžio miesto apylinkės teismas N U T A R I M A S2014 m. birželio 13 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

L., iÅ¡nagrinėjusi A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : Administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d. A. L. suraÅ¡ytas už tai, kad 2014-05-17, 18.30 val., policijos pareigÅ«nė perdavė A. L., gim. (duomenys neskelbtini), į Vaikų grupinio gyvenimo namus, nes, jam svečiuojantis pas motinÄ (jai apribotos teisės), Å¡i buvo neblaivi.Administracinės bylos nagrinėjimo metu A.

L. paaiÅ¡kino, kad sÅ«naus praÅ¡ymu jis leido vaikui aplankyti motinÄ . Kadangi sÅ«nui A. L. svečiuojantis pas motinÄ , ji pasigėrė, jis, gavęs praneÅ¡imÄ , atsiėmė nepilnametį sÅ«nų iÅ¡ globos namų.LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti tinkamo elgesio taisykles.IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO esančių duomenų matyti, kad 2011-03-02 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-273-739/2011, buvo nutraukta A.

L. ir J. L. santuoka dėl J. L. kaltės, nustatant nepilnamečio vaiko A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu A. L. bei priteisiant iÅ¡ motinos iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui. Protokole esančioje pažeidimo esmėje skliausteliuose pažymėta, kad motinai (J. L.) apribotos motinos teisės, tačiau iÅ¡ LITEKO esančių duomenų matyti, kad 2011-05-26 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-2016-837/2011, neterminuotai apribota tėvų valdžia J. L. kitų jos vaikų – G.

L., gim. (duomenys neskelbtini), D. L., (duomenys neskelbtini), ir D. L., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Įvertinus administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme metu duotus A. L. parodymus, teismų informacinės sistemos LITEKO esančius duomenis ir susipažinus su rašytine administracinės bylos medžiaga: A. L. gimimo liudijimu (b.l. 4); A. L. prašymu (b.l. 5); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6); 2014-05-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VS-815(10.4) (b.l. 7-9); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 10), darytina išvada, kad byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog A.

L. bÅ«tų netinkamai panaudojęs tėvų valdžiÄ savo nepilnamečio sÅ«naus A. L. atžvilgiu ar panaudojęs jÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad tėvas, su kuriuo po santuokos nutraukimo teismo sprendimu nustatyta sÅ«naus gyvenamoji vieta, leido vaiko praÅ¡ymu jam aplankyti motinÄ . IÅ¡ 2014-05-17 vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad vyr. patrulei D. Å . radus J. L. neblaiviÄ nepilnamečio A. L. akivaizdoje, namuose tėvo A. L. nebuvo. Taigi jis tuo metu negalėjo įtakoti J.

L. elgesio ir apsaugoti savo nepilnamečio sÅ«naus nuo neigiamo poveikio jo pasaulėžiÅ«rai bei užtikrinti jo tinkamos priežiÅ«ros ir interesų. Ä®vertinus visas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad teismui pateikta administracinės bylos medžiaga nei kiekybine, nei kokybine prasme nėra pakankama pripažinti A. L., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, sugretinus juos tarpusavyje, darytina iÅ¡vada, jog nėra objektyvių įrodymų, kad A.

L. netinkamai panaudojo tėvų valdžiÄ savo nepilnamečio sÅ«naus A. L. atžvilgiu ar panaudojo jÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, A. L. veiksmuose nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a: A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                              Gražina Kazilionienė