eac6283c-a04f-4d8a-bba2-d325e63fdbe1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2068-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01785-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡siskyrusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

L. M. 2015 m. lapkričio 3 d. apie 13.00 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pavogė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung G360F Galaxy. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. L. M., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimÄ , nepranešė neatvykimo priežasčių, todėl laikoma, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).L.

M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime kalta prisipažino, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Remiantis pačios pažeidėjos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 051301, R. M. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, G. M., R. M. paaiÅ¡kinimais, elektroninių ryÅ¡ių informacija, telefono garantine pažyma, daroma iÅ¡vada, kad L. M. kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pagrobto daikto vertę.

L. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažįsta, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. M. turtinė žala atlyginta. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, L. M. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: L. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Inga Liubinienė              Papildoma informacija.             BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.2.-2068-878/2015.             Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .