Legislator Case Law & Legislation
eac5e7e2-2a48-4515-b81f-8dd4ebb2ea1d AI generated

eac5e7e2-2a48-4515-b81f-8dd4ebb2ea1d · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number eac5e7e2-2a48-4515-b81f-8dd4ebb2ea1d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-6751-311/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-06734-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 48.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 30 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                          n u s t a t ė:2012-10-31, apie 20 val. vieÅ¡oje vietoje – prie prekybos centro „IKI“, esančio Kovo 11-osios g. 22, Kaune, R.

Legislator headnote

AI generated

eac5e7e2-2a48-4515-b81f-8dd4ebb2ea1d · Kauno miesto apylinkės teismas: Å . praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 2). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimÄ Ä¯rodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Å . administracinio teisės pažeidimo protokole, grafoje: „asmens pasiaiÅ¡kinimas“ pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad ėjo namo iÅ¡ draugų, buvo neblaivus, todėl nesiorientavo kur randasi ir Å¡lapinosi prie prekybos centro, gailisi, (b. l. 1).

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements lack of entitlement consumer credit revocation infringement action fraudulent insurance claim lack of shareholder standing
AI generated
37881257-37a4-4962-8c08-686caa35faf9
AdmAdm. byla Nr. A2.11-3914-923/2012Proceso Nr. 4-05-3-03747-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. S. 2012-06-06, apie 15.53 val., prekybos centre „Iki“, esančiame LukÅ¡io g. 60, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 11,49 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 50 str. Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam tinkamai buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .
705f469e-787b-4849-84f6-2c87225cea21
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2-3668-613/2012(Proceso Nr.4-06-3-03455-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7022232 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, iÅ¡nagrinėjusi R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: R. Å . 2012-08-19 apie 13.35 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Taikos pr. 5, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 18,99 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.
72b74574-9ba1-403a-bc0d-da94898270f5
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
632f96bd-fdf8-4caf-a7b1-4ed6cc4175c7
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
0a2cc50b-49f6-4bb1-a521-9c9d6011afa2
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-6751-311/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-06734-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 48.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 30 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                          n u s t a t ė:2012-10-31, apie 20 val. vieÅ¡oje vietoje – prie prekybos centro „IKI“, esančio Kovo 11-osios g. 22, Kaune, R.

Å ., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 4,95 promilių neblaivumas), Å¡lapinosi, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Atsakomybėn traukiamas R. Å . į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

Å . praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 2). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimÄ Ä¯rodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Å . administracinio teisės pažeidimo protokole, grafoje: „asmens pasiaiÅ¡kinimas“ pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad ėjo namo iÅ¡ draugų, buvo neblaivus, todėl nesiorientavo kur randasi ir Å¡lapinosi prie prekybos centro, gailisi, (b. l. 1).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Š. administracinio teisės pažeidimo pripažinimo, administracinis teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l. 1); UAB „Palink“ pareiškimu (b. l. 2); tarnybiniu pranešimu (b. l. 4); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo 2012-10-31 20.34 val. R. Š. nustatytas 4,95 promilių neblaivumas (b. l. 6), kita bylos medžiaga. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R.

Å . vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi, tuo padarydamas nedidelį chuliganizmÄ . Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 str. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvina aplinkybė, kad pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a:R. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir nubausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VieÅ¡osios policijos skyrių (Taikos pr.115, Kaunas).Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Rimantas Grigas