eac5e7e2-2a48-4515-b81f-8dd4ebb2ea1d · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.9.-6751-311/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-06734-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 48.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkriÄio 30 d.Kaunas Kauno m. apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinÄjÄs R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                                          n u s t a t Ä:2012-10-31, apie 20 val. vieÅ¡oje vietoje â prie prekybos centro âIKIâ, esanÄio Kovo 11-osios g. 22, Kaune, R.
Legislator headnote
AI generatedeac5e7e2-2a48-4515-b81f-8dd4ebb2ea1d · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Å . praÅ¡o nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 2). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, pažeidimÄ Ä¯rodant toliau aptariamais įrodymais.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. Å . administracinio teisÄs pažeidimo protokole, grafoje: âasmens pasiaiÅ¡kinimasâ pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad Äjo namo iÅ¡ draugų, buvo neblaivus, todÄl nesiorientavo kur randasi ir Å¡lapinosi prie prekybos centro, gailisi, (b. l. 1).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.9.-6751-311/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-06734-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 48.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkriÄio 30 d.Kaunas Kauno m. apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinÄjÄs R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                                          n u s t a t Ä:2012-10-31, apie 20 val. vieÅ¡oje vietoje â prie prekybos centro âIKIâ, esanÄio Kovo 11-osios g. 22, Kaune, R.
Å ., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 4,95 promilių neblaivumas), Å¡lapinosi, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). AtsakomybÄn traukiamas R. Å . į teismo posÄdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, neatvykus į bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamas R.
Å . praÅ¡o nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 2). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, pažeidimÄ Ä¯rodant toliau aptariamais įrodymais.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. Å . administracinio teisÄs pažeidimo protokole, grafoje: âasmens pasiaiÅ¡kinimasâ pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad Äjo namo iÅ¡ draugų, buvo neblaivus, todÄl nesiorientavo kur randasi ir Å¡lapinosi prie prekybos centro, gailisi, (b. l. 1).
Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamo R. Å . administracinio teisÄs pažeidimo pripažinimo, administracinis teisÄs pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l. 1); UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimu (b. l. 2); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4); pažyma apie galiojanÄias nuobaudas (b. l. 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo 2012-10-31 20.34 val. R. Å . nustatytas 4,95 promilių neblaivumas (b. l. 6), kita bylos medžiaga. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R.
Å . vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi, tuo padarydamas nedidelį chuliganizmÄ . Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 str. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. AtsakomybÄ lengvina aplinkybÄ, kad pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PažeidÄjo atsakomybÄ sunkina aplinkybÄ, kad teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus. Jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda â bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a:R. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir nubausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VieÅ¡osios policijos skyrių (Taikos pr.115, Kaunas).Informuoti, jei pažeidÄjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavÄluoja sumokÄti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokÄjimÄ patvirtinanÄio dokumento, nutarimas siunÄiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                            Rimantas Grigas