eac5873d-934e-45d2-a7b6-296c80a941ea · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1678-860/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01413-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 39.2.; 45.4.1. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 10 d.Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,sekretoriaujant M. Å apokaitei-Sosyan, dalyvaujant R. S.,iÅ¡nagrinėjęs R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), dirbančios, registruotos (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. S. 2012 m. liepos 26 d., 8.44 val., Vilniaus r., kelio Vilnius – Utena 16 kilometre, vairavo automobilį ,,Toyota Corolla“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo važiavo 128 km/h greičiu, kai toje kelio atkarpoje leistinas greitis buvo 70 km/h, ir taip virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, Å¡iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.                       Pažeidimas neginčijamai įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu;

R. S. paaiÅ¡kinimu, kad virÅ¡ijo leistinÄ greitį, nes nepastebėjo kelio ženklo; 2012-07-26 tarnybiniu praneÅ¡imu. Teismo posėdžio metu pažeidimÄ pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.R. S. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, tai lengvina jos atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (iÅ¡ esmės padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių pažeidimų, numatytų ATPK, kuris kėlė pavojų ne tik pačiai R.

S., bet ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei), į pažeidėjos asmenybę (dirba, charakterizuojama teigiamai, administracine tvarka nebausta, netekėjusi), į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių (ATPK 30 str.).R. S. skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimali nuobauda, atsižvelgiant į tai, kad ji turi daugiau negu 2 metų vairavimo staÅ¾Ä . Teismas nenustatė iÅ¡imtinių aplinkybių, kurios leistų R. S. pritaikyti ATPK 301 straipsnį ir jai neskirti teisių atėmimÄ , juo labiau turint omenyje padaryto pažeidimo pavojingumÄ .

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: R. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir jai skirti 1 000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti Lietuvos kelių policijos tarnybai (Vilnius, Giraitės g. 3).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Saulius Jakaitis