eac4b367-2f64-4907-bf77-ce99cddde483 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1261-785/2012Proceso Nr. 2-29-3-00871-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos:117.1.; 129.11. (S)                           MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 6 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui UAB „IBG plius“ direktoriui K.

Å . dėl baudos skyrimo,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja antstolė Elena Miliauskienė 2012-04-03 kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama už antstolio reikalavimo nevykdymÄ bei kliudymÄ vykdyti vykdomuosius dokumentus 2011-07-07 iki kreipimosi į teismÄ dienos skirti UAB „IBG plius“ direktoriui K. Å . baudÄ . PareiÅ¡kime nurodyta, kad vykdant vykdomÄ sias bylas Nr. 0009/09/03568, užvestÄ remiantis Mažeikių rajono apylinkės teismo 2009-02-19 iÅ¡duotu teismo įsakymu dėl 9637,95 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K.

Å . iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „General financing“, ir Nr. 0009/10/03479, užvestÄ remiantis Mažeikių rajono apylinkės teismo 2009-10-26 iÅ¡duotu teismo įsakymu dėl 2704,09 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, 2011-06-30 vykdomieji dokumentai registruotu laiÅ¡ku vykdyti iÅ¡siusti į skolininko K. Å . darbovietę – UAB „IBG plius“, tačiau patvarkymai nevykdomi ir iÅ¡laikytos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio lėšos nepervedamos į patvarkymuose nurodytÄ sÄ skaitÄ . 2012-01-11 UAB „IBG plius“ buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas per 10 dienų, nuo raÅ¡to gavimo dienos, pateikti informacijÄ apie patvarkymų vykdymÄ , kuris UAB „IBG plius“ įteiktas 2012-02-13, tačiau nei iki nurodytos datos, nei iki Å¡iandien atsakymo negauta.

Kadangi darbdavys nevykdo antstolio reikalavimų:

1) neinformuoja antstolio dėl kokios priežasties vėluojama ir/arba nepervedamos lėšos iÅ¡skaičiuotos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio 2) neatsako į paklausimÄ kodėl nevykdomas patvarkymas, 3) kliudo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolė mano, kad jam turi bÅ«ti skirtina bauda.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis numato, jog vykdymo procese kylantys klausimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, <...> baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (LR CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).PareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-06-30 antstolės Elenos Miliauskienės padėjėja Inga Čekienė, vykdydama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ skolininko K. Å ., į skolininko darbovietę UAB „IBG plius“ iÅ¡siuntė patvarkymus vykdyti vykdomuosius dokumentus dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojams UAB „General financing“ ir UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, nurodydama, kad iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį bÅ«tų iÅ¡skaičiuojama 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA. 2012-01-11 raÅ¡tu dėl vykdomųjų dokumentų iÅ¡ skolininko K.

Å . vykdymo, kuris skolininko darbovietės atstovei įteiktas 2012-02-13, antstolės Elenos Miliauskienės padėjėjas Laimonas ViliuÅ¡is kreipėsi į skolininko darbovietę UAB „IBG plius“, reikalaudamas per 10 dienų, nuo raÅ¡to gavimo dienos, raÅ¡tu informuoti, kodėl nevykdomi antstolės patvarkymai ir iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotos sumos nepervedamos į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , tačiau atsakymo į minėtÄ raÅ¡tÄ antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje nei iki minėtame raÅ¡te nurodytos datos, nei vėliau negauta.Paminėtina, kad antstolio reikalavimai vykdyti teismo sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, duodami nevirÅ¡ijant suteiktų įgaliojimų (intra vires), yra privalomi visiems asmenims (CPK 585 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad UAB „IBG plius“ nei per antstolės Elenos Miliauskienės užklausime nurodytÄ terminÄ , nei vėliau nepateikė informacijos, kodėl nevykdomi patvarkymai ir iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotinos sumos nepervedamos į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , nors VSDFV duomenimis skolininkas dirbo Å¡ioje bendrovėje ir jam buvo mokamas darbo užmokestis, į tai, kad skolininkas ir UAB „IBG plius“ direktorius yra tas pats asmuo, kas galėjo įtakoti sÄ moningÄ Ä¯monės nereagavimÄ Ä¯ antstolės siųstus patvarkymus bei paklausimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, UAB „IBG plius“ vadovui K.

Å . už antstolės Elenos Miliauskienės reikalavimų nevykdymÄ bei kliudymÄ vykdyti vykdomuosius dokumentus už kiekvienÄ dienÄ skirtina po 5,00 Lt dydžio baudÄ (LR CPK 585 straipsnio 2 dalis), skaičiuojant jÄ nuo 2011-07-07 iki 2012-04-02 (kreipimosi į teismÄ dienos), t.y. už 271 dienÄ (CPK 585 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 straipsnio 3 dalimi, 585 straipsniais,n u t a r i a:Antstolės Elenos Miliauskienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti.UAB „IBG plius“ direktoriui K.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti po 5,00 Lt dydžio baudÄ už 271 dienÄ antstolio patvarkymų nevykdymÄ nuo 2011-07-07 iki 2012-04-02, vykdomosiose bylose Nr. 0009/09/03568 ir Nr. 0009/10/03479, t.y. 1355,00 Lt dydžio baudÄ .Teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                               RamÅ«nas Antanavičius            Â