eac4aef0-7b07-4ba3-8888-bcd89f50669c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-169-620/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00128-2012-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. balandžio 6 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – T. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) g. , dirbančio IÄ® (duomenys neskelbtini) įmonėje, miÅ¡ko kirtėju, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : T.

K. 2012 m. kovo 24 d. apie 00.28 val., Vilties g., RokiÅ¡kio m., vairavo automobilį „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio – 1,73 prom., nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d. Teismo posėdžio metu T. K. nurodė, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o neskirti administracinio areÅ¡to, sumokės baudÄ .T.

K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bei kitais įrodymais:  Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio V. K. ir patrulės A. M. 2012-03-24 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2012 m. kovo 24 d. apie 00.28 val., Vilties g., Rokiškio m., sustabdė automobilį „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T.

K.. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Bendraujant su vairuotoju nuo jo jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Alkotesteriu nustatytas 1,82 promilių girtumo laipsnis. Vairuotojui suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, automobilis priverstinai nuvežtas į saugomÄ aikÅ¡telę.Asmens blaivumo testu Nr. 1164, kuriuo 2012 m. kovo 24 d. 00.38 val. T. K. nustatytas 1,82 prom. girtumas. IÅ¡ alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad Å¡io alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 0-4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini Å¡iai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (1,82 prom.

– 5%) 1,73 prom. girtumas. T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1d. 5p.). LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad T. K. atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinanti aplinkybė, tačiau atsižvelgtina, kad už vairavimÄ neblaiviam jis administracine tvarka baustas net 5 kartus, todėl laikytina, kad T. K. linkęs daryti naujus teisės pažeidimus, iÅ¡vadų nepadarė, administracinė nuobaudos tikslai nėra pasiekiami, todėl jam už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d. skirtinas sankcijoje numatytas piniginės nuobaudos vidurkis, o už pažeidimÄ , numatytÄ 126 str. 4d. piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, nuobaudÄ didinant nuo vidurkio link maksimumo.T.

K. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1d. 1 p. teismas, n u t a r i a : T. K., a.k. (duomenys neskelbtini)už LR ATPK 1241 str. 7 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nubausti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) bauda;už LR ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nubausti 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 7 mėnesiams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir T.

K. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ Â su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 7 mėnesiams . T. K. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                     Loreta Kukelkienė                      Â