eac3d002-c366-4f0c-b14a-af5e9db7d5db · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2176-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01600-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 1.6.3; 18.1; 18.5; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugsėjo 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. V., gim. 2002 m., 2019-08-16, apie 04.36 val., vieÅ¡oje vietoje – prie namo, esančio Kretingos g. 11, Kaune, buvo neblaivus (nustatytas 1,46 promilių girtumas), vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija L. V. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį (nedidelis vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas), 485 straipsnio 1 dalį (alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1, 2), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

L. V. kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, L. V. pažeidimus pripažįsta, dėl savo poelgio gailisi (b. l. 2); 2019-08-16 tarnybinis pranešimas dėl sulaikytų asmenų (b. l. 3); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4); vaiko perdavimo - priėmimo aktas (b. l. 5); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurių matyti, kad L. V. administracine tvarka nebaustas (b. l. 6); asmens duomenys (b. l. 7); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 8).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. V., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. bÅ«damas daugiau negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų, 2019-08-16, apie 04.36 val., vieÅ¡oje vietoje – prie namo, esančio Kretingos g. 11, Kaune, buvo neblaivus, be to, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį - tokiais veiksmais padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. V. nepilnametis, administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, padarė, bÅ«damas neblaivus, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. V. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 485 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose, bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, , ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje – 16 (Å¡eÅ¡iolikos) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje – 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 16 (Å¡eÅ¡iolikos) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19104648795.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta