eac296a8-e6ee-4505-84db-75635d75c012 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. Nr. A18.-481-1022/2018 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00077-2018-5 Registro Nr. ROIK:18090598725 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.10; 21.9.10; 21.9.11 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugsėjo 4 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Auksė Balkaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį traukiamas V.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas. Teismas n u s t a t ė: V. Å . 2018 m. rugpjūčio 23 d. 16 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) – S. K. priklausančiame bute konfliktavo su jame buvusiais asmenimis, dėl ko iÅ¡kviestų policijos pareigÅ«nų papraÅ¡ytas iÅ¡ buto iÅ¡eiti nevykdė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus patrulių V. P. ir Ričardo Vasiliausko teisėtų reikalavimų, jo atžvilgiu buvo panaudotos fizinės prievartos priemonės ir iÅ¡ buto jis iÅ¡vestas, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinių nusižengimų byla paskirta nagrinėti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose 2018 m. rugsėjo 4 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Å . ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas institucijos praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Å . paaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu neužfiksuotas (b. l. 2). Nesant administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Å . prisipažinimo padarius jam inkriminuotÄ nusižengimÄ , jo kaltė ANK 506 straipsnio 4 dalyje nurodyto administracinio nusižengimo padarymu įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3);

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Ričardo Vasiliausko tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog apie bute esantį nepageidaujamÄ asmenį pranešė buto (duomenys neskelbtini), savininkė S. K., kurios buto virtuvėje rastas akivaizdžiai girtas V. Å . keliskart papraÅ¡ytas iÅ¡eiti iÅ¡ buto tai padaryti kategoriÅ¡kai atsisakė ir iÅ¡ buto iÅ¡vestas panaudojus spec. priemones – antrankius. Minėto asmens girtumas nenustatytas, nes dėl didelio girtumo į alkoholio kiekio matuoklį jis įpÅ«sti nesugebėjo (b. l. 4);

Administracinio sulaikymo protokolu užfiksuota, jog V. Å . dėl padaryto administracinio nusižengimo buvo sulaikytas 2018 m. rugpjūčio 23 d. 16 val. 40 min., paleistas 2018 m. rugpjūčio 23 d. 17 val. 50 min. (b. l. 5, 6-7, 8-10); kita byloje surinkta medžiaga. IÅ¡ administracinių nusižengimų registro pažymos matyti, jog V. Å . administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ , turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b.l. 11-12). Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, V.

Å . neteistas (b. l. 34). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. Å . nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas administracine tvarka. Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. V. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinį nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Nors jo girtumo laipsnis alkoholio kiekio matuokliu nenustatytas, kadangi asmuo dėl girtumo nesugebėjo į jį įpÅ«sti, tačiau iÅ¡ akivaizdžių požymių nustatyta, kad V. Å . teisės pažeidimÄ padarė neblaivus, todėl Å¡i aplinkybė pripažintina jo atsakomybę sunkinančia. Be to, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, nes 2018 m. gegužės 29 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo nutarimu už analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, buvo nubaustas 115 Eur bauda, kuriÄ sumokėjo 2018 m. birželio 5 d.

Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę –administracine tvarka baustas kartÄ , turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , neteistas į nustatytÄ atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkui už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje skirtina vienintelė sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus straipsnio sankcijoje nustatytam vidurkiui.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 25 straipsniu, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, n u t a r i a: V. Å . pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. Å ., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:

– nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK 18090598725), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A18.-481-1022/2018) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje); – įmokos kodÄ - 1001; – gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo bet kuriuos rÅ«mus (Akmenės, Mažeikių, TelÅ¡ių). Teisėja Auksė Balkaitienė