eac1c1a6-e9b0-4c08-8ecf-9fc84efd8830 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr     AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-2771-718/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02585-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-13-7595491             KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 16d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, sekretoriaujant Renatai Safinai, dalyvaujant R. Z. V., iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens R. Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :2013-06-13 R.
Legislator headnote
AI generatedeac1c1a6-e9b0-4c08-8ecf-9fc84efd8830 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Kompiuteryje pažiÅ«rÄjo prekÄs kainÄ , ir nustatÄ, kad jie kainuoja apie 29,99 litų. Liudytojas L. M., apsaugos darbuotojas, parodÄ, kad 2013-06-13 per monitorių pamatÄ, kad moteris paÄmÄ prekybos salÄje lÅ«pų dažus ir praÄjo pro kasas nesumokÄjusi, už kitas prekes sumokÄjo. R. Z. V. kaltÄ Ä¯rodyta 2013-06-13 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ( b.l.3-4), 2013-06-13 Maxima LT, UAB âHyper maximaâ pareiÅ¡kimu dÄl vagystÄs už 29,99 Lt ( b.l. 5), 2013-06-13 apsaugos darbuotojo L.
Full text
AdministracinÄ byla Nr     AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-2771-718/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02585-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-13-7595491             KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 16d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, sekretoriaujant Renatai Safinai, dalyvaujant R. Z. V., iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens R. Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :2013-06-13 R.
Z. V. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas apie tai, kad ji 2013-06-13, apie 16.13 val., iÅ¡ parduotuvÄs âH. M.â, esanÄios Taikos pr. 61, KlaipÄdoje, pavogÄ prekÄ už 29,99 Lt. Tokiais savo veiksmais ji įvykdÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ , tuo padarydama pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.R. Z. V. į teismo posÄdį atvyko, kalta prisipažino, parodÄ, kad 2013-06-13 ji buvo parduotuvÄje âH.
M.â, esanÄioje p/c â Akropolisâ. Prekybinio krepÅ¡elio nepaÄmÄ, nes neketino nieko pirkti. Prekybos salÄje paÄmÄ lÅ«pų dažus, laikÄ juos rankoje, po to paÄmÄ deÅ¡rÄ . PriÄjo prie kasų, sumokÄjo už deÅ¡rÄ , ir buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, iÅ¡ jos paimti lÅ«pų dažai. NurodÄ, kad nesumokÄjo už lÅ«pų dažus netyÄia, jai paskambino ir ji kalbÄjo telefonu, todÄl nesumokÄjo už lÅ«pų dažus. L. M. KniukÅ¡ta, parduotuvÄs pamainos virÅ¡ininkas, parodÄ, kad tÄ dienÄ apsaugos darbuotojas jam parodÄ, kad pavogti lÅ«pų dažai.
Kompiuteryje pažiÅ«rÄjo prekÄs kainÄ , ir nustatÄ, kad jie kainuoja apie 29,99 litų. Liudytojas L. M., apsaugos darbuotojas, parodÄ, kad 2013-06-13 per monitorių pamatÄ, kad moteris paÄmÄ prekybos salÄje lÅ«pų dažus ir praÄjo pro kasas nesumokÄjusi, už kitas prekes sumokÄjo. R. Z. V. kaltÄ Ä¯rodyta 2013-06-13 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ( b.l.3-4), 2013-06-13 Maxima LT, UAB âHyper maximaâ pareiÅ¡kimu dÄl vagystÄs už 29,99 Lt ( b.l. 5), 2013-06-13 apsaugos darbuotojo L.
M. raÅ¡tiÅ¡ku paaiÅ¡kinimu ( b.l. 7), policijos pareigÅ«nÄs S. V. tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 8), 2013-06-13 poÄmio aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ nepristaÄiusio asmens paimti lÅ«pų dažai â LOREALâ, 29,99 litų vertÄs ( b.l. 6), teisme apklaustų liudytojų M. K., L. M. parodymais. R. Z. V. neneigia paÄmusi iÅ¡ parduotuvÄs lÅ«pų dažus ir už juos nesumokÄjusi, nurodÄ, kad tai ji padarÄ netyÄia, nes kalbÄjo telefonu. PirkÄjo pareiga yra pateikti pardavÄjai kasininkei prekes, taÄiau R.Z.
V. nepateikÄ Å¡ios prekÄs- lÅ«pų dažų, už juos nesumokÄjo, todÄl darytina iÅ¡vada, kad R. Z. V. įvykdÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ . AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudÄtis. Jai skirtina administracinÄ nuobauda.AtsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad R. Z. V. prisipažino kalta padariusi pažeidimÄ ir gailisi.
SunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pagrobto turto vertÄ ir jo faktinį kiekį, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â administracinių nuobaudų neturi. PažeidÄjai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r Ä :
R. Z. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui skundÄ paduodant KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                 LaimutÄ VenckuvienÄ