eabf7acd-e158-40b6-96b3-0f2ee4d2e052 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13-141-635/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00057-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 73; 52.5; (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R T I S 2015 m. gegužės 18 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant pažeidėjo gynėjui, advokatui Vytautui KelpÅ¡ui, iÅ¡nagrinėjusiA. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-12-06 nutarimu A. V. pripažintas kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 6 dalyje ir jam buvo paskirta dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų (2200 Lt) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams už tai, kad 2010 m. lapkričio 24 d., apie 18 val. 12 min., Å ilutės m., Nemuno g., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,59 promilių girtumas), vairavo automobilį „Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , TÄ pačiÄ dienÄ , tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje policijos pareigÅ«nui pareikalavus pateikti nepateikė nustatytosios formos dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, transporto priemonės registravimo dokumento ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (poliso), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimÄ . Bylos nagrinėjimo metu A.

V. nedalyvavo.             Savo skundu A. V. praÅ¡o panaikinti šį nutarimÄ , kadangi jis nurodytų pažeidimų nepadarė, pažeidimų padarymo metu jis buvo užsienyje, t.y. Olandijos Karalystėje, kur jis gyvena ir dirba, o jo anketiniais duomenimis galėjo pasinaudoti Å¡iuo metu jau miręs jo brolis G. V.. A. V. nurodo, kad jis iÅ¡ karto neskundė nutarimo todėl, kad apie nuobaudÄ jis atsitiktinai sužinojo tik 2014 metų birželio mėnesį.             2015 metų vasario 11 dienÄ Å ilutės r. apylinkės teismas nutartimi atnaujino administracinės bylos nagrinėjimÄ .             Liudytojas J.

M. patvirtino, kad jis surašė administracinį teisės pažeidimo protokolÄ A. V., tačiau dėl praėjusio didelio laiko tarpo jis neatsimena protokolo suraÅ¡ymo aplinkybių. Nurodo, kad negali atpažinti pateikto asmens iÅ¡ nuotraukos, kadangi jis dėl darbo specifikos susiduria su daug asmenų, pažeidėjų. Liudytojas D. M. parodė analogiÅ¡kai, kaip ir liudytojas J. M.. Liudytoja D. V. patvirtino, kad pažeidimo padarymo metu jos sÅ«nus A. V. buvo užsienyje ir jis negalėjo padaryti Å¡io pažeidimo.

Tikėtina, kad tÄ pažeidimÄ padarė jos kitas sÅ«nus, Å¡iuo metu jau miręs G. V., kuris turėdavo problemų su alkoholiu bei vagystėmis ir galėjo pasinaudoti savo brolio anketiniais duomenimis. Liudytoja patvirtino, kad automobilis, kurį sustabdė policijos pareigÅ«nai, priklausė jai ir juo naudojosi jos sÅ«nus G. V.. Apie tai, kad A. V. buvo iÅ¡vykęs į užsienį ir Å¡eimos automobiliu naudojosi G. V.. Administracinė byla, iÅ¡kelta A. V. atžvilgiu nutrauktina. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad nurodytu laiku A.

V. buvo užsienyje, kur gyvena ir dirba. Liudytoja D. V., E. V. patvirtino šį faktÄ . Kadangi nenustatyta, kad bÅ«tent A. V. vairavo automobilį, tokiu atveju visos abejonės bei prieÅ¡taravimai aiÅ¡kintinos kaltinamojo (pažeidėjo) naudai principas, todėl skundas tenkintinas, 2012-12-13 Institucijos nutarimas naikintinas, administracinė byla, iÅ¡kelta A. V. atžvilgiu nutrauktina, kadangi jis jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo nepadarė. (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).  IÅ¡ esamų duomenų matyti, kad pažeidimÄ padarė kitas, nenustatytas asmuo, kuris pasinaudojo A.

V. anketiniais duomenimis,              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 30221 str. 15 d. 2 p., teismas n u t a r i a : SkundÄ tenkinti.2010-12-06 Å ilutės r. apylinkės teismo nutarimÄ administracinėje byloje Nr. A2.6.-1158-733/2010 panaikinti bei administracinę bylÄ iÅ¡keltÄ A. V. atžvilgiu nutraukti, nesant A. V. veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.Nutartis gali bÅ«ti apskųsta ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Daiva Jazbutienė