eabe4f26-7ddc-461b-ae4f-2dd0203414e7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-314-889/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00068-2012-2)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.1.; 52.3 (S)                                      Registro objektas ROIK: 07-12-6568199 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, dalyvaujant V. K., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nukentėjusieji M.

P., R. V., G. K., D. N., n u s t a t ė : V. K., 2011 m. gruodžio 31 d. apie 130 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairuodamas jam priklausančiÄ transporto priemonę AUDI 80, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, pravažiuodamas kliudė stovintį automobilį Nissan Almera v/n (duomenys neskelbtini) vėliau atsitrenkė į stovintį Ford Focus v/n (duomenys neskelbtini) kuris nuo smÅ«gio trenkėsi į Honda Accord v/n (duomenys neskelbtini) o Å¡is pariedėjęs atsitrenkė į Citroen C3 v/n (duomenys neskelbtini) Apie eismo įvykį nepranešė policijai ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Eismo įvykio metu buvo apgadint penki automobiliai. Å ia veika V. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje.V. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi. Nurodė, kad neparnešė apie eismo įvykį policijai, nes iÅ¡sigando. Taip pat nurodė, kad jo pajamos yra 1 200 Lt per mėnesį ir prašė iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis po 200-300 Lt kas mėnesį.Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime V.

K. teisės pažeidimus taip pat pripažino. Be jo prisipažinimo, įvykdytus pažeidimas įrodo protokolas, policijos pareigūno tarnybiniai pranešimai, nukentėjusiųjų rašytiniai paaiškinimai, eismo įvykio vietos schema ir kita byloje surinkta medžiaga. Jokių prieštaravimų tarp paminėtų įrodymų nėra. Bylos medžiaga patvirtina, kad V. K. 2011-12-31 vairavo automobilį ir įvykus eismo įvykiui iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepranešdamas apie įvykį policijai.

Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 9 punktas nurodo, jog eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties.

Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas. Be to 234 KET punktas nustato jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas pranešti apie eismo įvykį policijai. V. K. pažeidė minėtų kelių eismo taisyklių punktų reikalavimus. Pagal ATPK 130 str. 1 d. administracinės teisės pažeidimas yra pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

Taigi V. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130 str. 1 d.V. K. prisipažinimas dėl pažeidimo nepripažintinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis prisipažino pareigÅ«nams tik jiems surinkus pakankamai duomenų apie įvykį, suradus ir iÅ¡kvietus administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apklausai. V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. K. pagal ATPK 130 str. 1 d. skirtinas sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis – 3 500 Lt bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 4 metams.

Atsižvelgus į V. K. paaiÅ¡kinimus, jo praÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo tenkintinas ir paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas po 250 Lt kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos keturiolikai mėnesių nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė : skirti V. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį 3 500 Lt (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų) baudÄ su vairuoti transporto priemonės atėmimu 4 metams.

PraÅ¡ymÄ tenkinti ir iÅ¡dėstyti V. K. paskirtos baudos mokėjimÄ po 250 Lt kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos keturiolikai mėnesių nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda dalimis turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Milda Valiulytė