eabe06c4-1037-4adc-a991-e970fa8fad54 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                Administracinė byla Nr. A2.9-918-633/2015Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00762-2015-8 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SNUTRAUKTI ADMINISTRACINĖS TEISĖS PAŽEIDIMO BYLĄ2015-09-22,Vilkaviškis             Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka A. O. administracinės teisės pažeidimo byloje n u s t a t ė :              Byloje A. O. suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jo tėvų valdžios nepakankamo vykdymo pasekmėje nepilnametis sÅ«nus E. O. , gim. 2001-09-16, 2015 m. kovo mėnesį UAB „Gulbelė“ parduotuvėje Bartninkų km VilkaviÅ¡kio r. sav. įvykdė keletÄ smulkių svetimo turto vagysčių. O. veiksmai byloje kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.             Administracinė teisena Å¡ioje byloje jau nebegalima, todėl byla turi bÅ«ti nutraukta.             Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. reikalavimus ruoÅ¡damas nagrinėjimui bylÄ teisėjas privalo patikrinti, ar nėra kliūčių toliau tęsti Å¡iuo atveju policijos įstaigos pradėtÄ administracinę teisenÄ .             Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. imperatyvaus pobÅ«džio normÄ pradėtoji administracinė teisena privalo bÅ«ti nutraukta, jeigu iki bylos nagrinėjimo pasibaigė Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. nustatytas senaties skirti administracinę nuobaudÄ terminas.

Byloje teisėjas nustatė :

a) A. O. vaiko administracinio teisės pažeidimo požymių turinčios veikos padarytos iki 2015 m. kovo 19 d. (įmonės pareiÅ¡kimas - b. l. 2), jos nebuvo trunkamojo pobÅ«džio, taip pat nepriskiriamos prie sÄ raÅ¡o veikų, kurioms senaties terminas gali bÅ«ti skaičiuojamas ne nuo veikos įvykdymo, o nuo jos nustatymo momento (ATPK 35 str. 1 d.), b) administracinės teisės pažeidimo protokolas A. O. suraÅ¡ytas 2015-09-17, c) byla teismui pateikta 2015-09-21, jos nagrinėjimas paskirtas 2015-09-22, t.y. jau pasibaigus 6 mėn. procesiniam terminui nuobaudai skirti, sprendimo dėl galimų svarbių priežasčių šį terminÄ pratęsti (ATPK 35 str. 3 d.) jokia forma byloje nėra priimta, todėl teismo sprendimu jau pasibaigęs iki bylos gavimo senaties terminas taip pat negali bÅ«ti pratęstas nepriklausomai nuo tokios ilgos proceso trukmės priežasčių svarbos.Nustačius tokiÄ faktinę situacijÄ byloje, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p. ir 2 d. reikalavimus teisėjui privalu priimti nutarimÄ nutraukti Å¡iÄ administracinę teisenÄ (bylÄ ).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 35 str. 1 ir 3 d. d., 250 str. 7 p., 280 str. 2 p., 287 str. 1 d. 2 p. ir 2 d., teisėjasn u t a r ė :

A. O., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) administracinės teisės pažeidimo bylÄ dėl padarymo teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nutraukti, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminui.             Šis nutarimas per 20 dienų nuo kopijų įteikimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                        A.

V.            Â