eabdebf4-e77e-48c5-aeba-08d448d792cc · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-1121-905/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-06372-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal kreditoriaus akcinės bendrovės „LESTO“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui V. S. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, n u s t a t ė : 2011 m. gruodžio 30 d. priimtas teismo įsakymas dėl skolos už elektros energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo kreditoriui AB „LESTO“ iÅ¡ skolininko V.

S.. Teismo 2011 m. gruodžio 30 d. įsakymas, kuris skolininkui iÅ¡siųstas paÅ¡tu 2011 m. gruodžio 30 d., teismui grÄ Å¾intas neįteiktas. Ant paÅ¡to žymos užraÅ¡yta, kad adresatas teismo procesinių dokumentų neatsiėmė. 2012 m. sausio 12 d. skolininkui pakartotinai paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas teismo 2011 m. gruodžio 30 d. įsakymas. Teismo įsakymas teismui grÄ Å¾intas neįteiktas. Ant paÅ¡to žymos užraÅ¡yta, kad adresatas užsienyje. Nurodytos aplinkybės teikia pagrindÄ iÅ¡vadai, kad skolininkas V.

S. gyvena užsienyje. IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų matyti, kad skolininkas niekur nedirba.Teismas 2012 m. sausio 18 d. nutartimi nustatė kreditoriui terminÄ iki 2012 m. vasario 3 d. patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. Kreditorius iki Å¡iol teismo įpareigojimo neįvykdė. Todėl Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalies pagrindu teismo įsakymas naikinamas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 30 d. teismo įsakymÄ dėl 220,25 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko V. S. kreditoriaus AB „LESTO“ naudai. Kreditoriaus AB „LESTO“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui V. S. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo palikti nenagrinėtÄ .Å i nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius