eabdda68-d0d0-4e6a-89de-85a6d43c96ea · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6452-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02490-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei E. A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė iÅ¡ atsakovės priteisti 717,44 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2015-07-23 sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ Darbo birža Ä®sipareigojo iÅ¡duoti atsakovei mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovės pasirinktam mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , mokėti atsakovei profesinio mokymo stipendijÄ . Atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti valytojo kvalifikacijÄ , reikalingÄ Sutarties 4 punkte nurodytam darbui atlikti, ne vėliau kaip iki 2015-09-18 (Sutarties 2 ir 7,1 punktai), įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje arba vykdyti individualiÄ veiklÄ , ne trumpiau negu 6 mėnesius, nusprendęs vykdyti individualiÄ veiktÄ , pateikti darbo biržai planuojamos veiklos apraÅ¡ymÄ arba pateikti individualios veiklos vykdymo pažymÄ , verslo liudijimÄ ar kitÄ dokumentÄ , kas patvirtintų Sutarties 4 punkte nurodytų įsipareigojimų įvykdymÄ (Sutarties.7.3 punktas); nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių (7.4 punktas), užbaigus profesinį mokymÄ , vykdyti visus darbo biržos nurodymus Mokinio individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo Sutarties 4 punkte nurodytomis sÄ lygomis (Sutarties 7,5 punktas);

įsidarbinęs nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos arba pradėjęs individualiÄ veiklÄ , jos nenutraukti be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpi nuo individualios veiklos pradėjimo dienos (Sutarties 7.6 punktas); atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovė nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 7.1-7.6 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių (Sutarties 7.7 punktas).

Atsakovei 2015-07-23 buvo iÅ¡duotas Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas Nr. (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo finansavimui pagal valytojo mokymo programÄ , trukmė 8 sav., 320 val. Mokymo kupono vertė 354,03 eurų. Atsakovei pasirinkus profesinio mokymo teikėjÄ VÅ¡Ä® „Vilties žiedas“, tarp Å¡ios įstaigos ir atsakovės 2035-07-27 buvo sudaryta Profesinio mokymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). VieÅ¡oji įstaiga „Vilties žiedas“ 2015-09-21 iÅ¡davė Profesinio mokymo diplomÄ , patvirtinantį, kad atsakovė įgijo valytojo kvalifikacijÄ .

IeÅ¡kovė, vykdydama Sutartimi prisiimtus Ä®sipareigojimus, 2015-09-23 pavedimu Nr. 5767992 VÅ¡Ä® „Vilties žiedas“ pervedė 44,25 eurų už atsakovei suteiktas profesinio mokymo paslaugas, 2015-08-31 pavedimu Nr. 190033569 į atsakovės asmenine sÄ skaitÄ pervedė 44,32 eurų profesinio mokymo stipendijÄ , 2015-09-24 pavedimu Nr. 190015649 pervedė 195 eurų profesinio mokymo stipendijÄ , 2015-10-08 pavedimu pervedė 124,09 eurų profesinio mokymo stipendijÄ , 2015-10-27 pavedimu pervedė 185,87 eurų profesinio mokymo stipendijÄ , 2015-10-27 pavedimu pervedė 123,91 eurų profesinio mokymo stipendijÄ , t.y., ieÅ¡kovė patyrė 717,44 eurų iÅ¡laidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu.

IeÅ¡kovė 2015-10-08 iÅ¡davė rekomendacijÄ Ä¯sidarbinti valytoja UAB „Lietuvos kepėjas“, tačiau atsakovė atsisakė įsidarbinti, ant rekomendacijos nurodydama, „kad per sunku“. IeÅ¡kovė 2015-10-22 parengė atsakovei rekomendacijÄ Ä¯sidarbinti valytoja UAB ‚Mereda“, tačiau atsakovė neatvyko priimti pasiÅ«lymo dirbti, atsakovė taip pat buvo pakviesta atvykti pas jÄ aptarnaujanti specialistÄ 2015-10-28, tačiau atsakovė neatvyko, apie neatvykimo priežasties ieÅ¡kovės neinformavo.

Darbo birža 2015-31-02 raÅ¡tu Nr. S 1-5524.(1) kreipėsi į atsakovę, kviesdama atvykti dėl Sutarties įsipareigojimų nevykdymo priežasčių, tačiau atsakovė neatvyko, apie neatvykimo priežastis ieÅ¡kovės neinformavo. IeÅ¡kovė 2015-11-24 raÅ¡tu Nr. Sl-2058-(7.5) taip pat priminė atsakovei apie jos prievolę grÄ Å¾inti su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, tačiau iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos atsakovė Å¡ių iÅ¡laidų geranoriÅ¡kai neatlygino. Sutarties 7.7 punktu atsakovė įsipareigojo atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 7.6 punkte numatytÄ Ä¯sipareigojimÄ - įsidarbinus nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeidė Sutarties 7.6 punktu prisiimtÄ Ä¯sipareigojimÄ , vadovaujantis Sutarties 7,7 punktu, atsakovė privalo atlyginti ieÅ¡kovei Darbo biržai patirtas iÅ¡laidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu, t. y. 717,44 eurų.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. kovo 10 d., vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu, per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimÄ už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės ir ieÅ¡kinio reikalavimai grindžiami: 2015-07-23 dviÅ¡ale mokymo sutartimi, bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono, profesini mokymo sutarties, profesinio mokymo diplomo, finansų ir apskaitos skyriaus raÅ¡to, rekomendacijų įsidarbinti, Kauno teritorinės darbo biržos raÅ¡tais.

Atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų įsidarbinti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis, todėl privalo atlyginti ieÅ¡kovui patirtas iÅ¡laidas, susijusias su atsakovės profesiniu mokymu, t.y. 717,44 Eur (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., LR Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 12-14 d., DviÅ¡alės sutarties 7.1, 7.2. p.).IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistina ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė teikdama ieÅ¡kinį buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 16,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 271 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos, į. k. 291435060, buveinė – Kaune, E. Ožekausko g. 37, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai – 717,44 Eur (septynis Å¡imtus septyniolika eurÄ 44 ct) skolos ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-02-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei – 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų) žyminio mokesčio.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk., įmokos kodas 5660. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Virginija Simanavičienė