eabdb078-0dcc-4408-a8a4-190baf56aba0 · Panevėžio apygardos teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr.: 1 A-446-366/2010Proceso Nr.: 1-45-1-01013-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1; 1.2.26.4;1.2.27.5; 2.4.1.5; (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2010 m. spalio 7 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iÅ¡ kolegijos pirmininko Sigito Bagdonavičiaus (pranešėjas), Bronės Vidzėnienės ir Arnoldo Å ukaičio,sekretoriaujant Onutei Astrauskienei,dalyvaujant prokurorui Vytautui Sabaliauskui, gynėjui advokatui Jonui Milčiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 21 d. nuosprendžio, kuriuo L.B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal LR BK 290 str. laisvės atėmimu deÅ¡imčiai mėnesių.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-05-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta ir neatlikta bausmės dalimi 2 metais ir 15 dienų, prie neatliktosios bausmės dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirta galutinė dviejų metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti ir D. B. ir A. L., tačiau jų atžvilgiu apeliacinių skundų negauta.                        n u s t a t ė :

L. B. nuteistas už tai, kad 2009 m. gruodžio 27 dienÄ , apie 02 val. 35 min. vieÅ¡oje vietoje - loÅ¡imo automatų salone „(duomenys neskelbtini) “, esančiame (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, bÅ«damas neblaivus, įžūliu elgesiu, vandaliÅ¡kais veiksmais ir grasinimais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį, ir tvarkÄ , taip pat jis vadino A. D. necenzÅ«riniais žodžiais ir taip jį įžeidė, o bÅ«tent 02:38 val. jis necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikė statutinį valstybės tarnautojÄ â€“ policijos pareigÅ«nÄ A.

D. dėl jo atliekamos tarnybinės veiklos, o vėliau apie 02:48 policijos pareigÅ«nams laikinai išėjus iÅ¡ loÅ¡imo salono patalpų, jis pats bÅ«damas loÅ¡imo automatų salone, tyčia vandaliÅ¡kais veiksmais mėtė loÅ¡imo salono metalines kėdes, prie įėjimo į loÅ¡imo salono patalpas, siekdamas užbarikaduoti įėjimÄ Ä¯ loÅ¡imo salonÄ , kad policijos pareigÅ«nai ir UAB ,,G4S“ apsaugos darbuotojai nepatektų į patalpas ir negalėtų vykdyti savo tarnybinės pareigos, t.y. užkardyti vykdomų teisės pažeidimų, ir sulaikyti teisės pažeidimus darančių asmenų.

Ä® loÅ¡imo salono patalpas bandant įsigauti apsaugos darbuotojams ir policijos pareigÅ«nams, jis tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų bandė suduoti smÅ«gius rankomis apsaugos darbuotojui A.C. į veido bei galvos sritis, vienÄ kartÄ pataikydamas į kairę skruosto pusę.            Panevėžio apygardos teisme buvo gautas nuteistojo L. B. apeliacinis skundas, kuriuo jis prašė pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę.

           2010-09-17 Panevėžio apygardos teisme gautas L. B. praÅ¡ymas, kuriame jis nurodo, kad su apylinkės teismo paskirta bausme sutinka, todėl praÅ¡o jo apeliacinio skundo nebenagrinėti.            Teismo posėdyje prokuroras praÅ¡o apeliacinį procesÄ nutraukti. Gynėjas neprieÅ¡tarauja tokiam pasiÅ«lymui.             L. B. atÅ¡aukus apeliacinį skundÄ , jis paliktinas nenagrinėtas, teismo procesas nutrauktinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 316 str. 5 d.,             n u t a r i a :

             L. B. apeliacinį skundÄ palikti nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukti.             Nuosprendžio vykdymui bylÄ perduoti pirmosios instancijos teismui.             Nuosprendis laikomas įsiteisėjusiu nuo nutarties nutraukti apeliacinį procesÄ priėmimo dienos.             Kolegijos pirmininkas             Sigitas Bagdonavičius                                Teisėjai             Bronė Vidzėnienė                                                                   Arnoldas Å ukaitis