eabd8dbf-bb5d-4815-b278-e3f02ff05d54 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-488-420/2020 Proceso Nr. 1-01-1-28548-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 28 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

P. (G. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, turi 3 grupės neįgalumÄ , naÅ¡lys, teistas: 1) 1996-01-23 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams; 2) 2007-12-13 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, bausmę atlikęs, teistumai iÅ¡nykę, kaltinamas pagal BK140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : G. P. 2020 m. liepos 19 d., apie 00.15 val., (duomenys neskelbtini), namuose, miegamajame kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, priėjęs prie lovos, kurioje gulėjo sugyventinė Ž. S., spyrė jai vienÄ kartÄ koja į veido sritį, tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai Ž. S. fizinį skausmÄ . Kaltinimai G. P. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 92-93, 108), nukentėjusiosios Ž. S. parodymais (b. l. 30-31, 49), liudytojų T. P. ir K. K. parodymais (b. l. 54-55, 60-61), asmens apžiÅ«ros protokolu ir foto lentele (b. l. 34, 37-39), alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija (b. l. 65), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, foto lentele (b. l. 20-21, 23-26) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis G. P. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam G. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis apsvaigęs nuo alkoholio padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ankstesni teistumai iÅ¡nykę, nedirba, baustas administracine tvarka. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – vieÅ¡uosius darbus (BK 46 straipsnis), artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

ProcesÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas G. P. laikino sulaikymo laikas nuo 2020-07-19, 01.23 val., iki 2020-07-20, 14.08 val. (dvi dienos) (b. l. 85, 94) (BK 66 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 9 dalis). Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam G. P. paskira kardomoji priemonė – gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios Ž.

S. ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu, nesilankyti jos namuose (b. l. 99-100), panaikintina. Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. P. (G. P.) pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti vieÅ¡aisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G.

P. paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-07-19, 01.23 val., iki 2020-07-20, 14.08 val. (dvi dienas), ir G. P. laikyti atlikusiu 12 val. viešųjų darbų bausmės dalį. G. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti G. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios Ž. S. ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu, nesilankyti jos namuose. IÅ¡aiÅ¡kinti G. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas