eabd423d-e691-4831-8b7d-c2afa8afa983 · Utenos apylinkės teismas

                                                           Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-35-731/2018                                                 Proceso Nr. 4-54-3-00132-2017-2                                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 21.9.9.; 21.9.10. (S)                                                                      UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 30 d.Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, sekretoriaujant Solvitai Zajančkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R.

P.,         institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK atstovei Marinai Augulienei, nukentėjusiesiems V. U. ir R. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė :        Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus Vyresnysis tyrėjas Vaiva BagdanavičiÅ«tė 2017 m. gruodžio 7 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 507 straipsnį, kuriuo R.

P. kaltinamas tuo, kad 2017-10-24 apie 17.00 val., Zarasų rajono savivaldybės administracijos pasate, esančiame Zarasų m., Sėlių a. 24, didžiojoje salėje, vykstant seniÅ«naičių rinkimams ir girdint kitiems asmenims, Zarasų rajono savivaldybės administracijos Zarasų seniÅ«nijos seniÅ«nÄ V. U. ir Zarasų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojÄ R. K., kurie atlieka administravimo funkcijas, juos įžeidė (pavadino juos „šūdais“) ir taip pažemino jų garbę ir orumÄ .

Teismo posėdžio metu R. P. savo kaltės nepripažino. Teismo posėdyje buvo apklausti: Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK atstovė, nukentėjusieji V. U. ir R. K., liudytojai R. L., O. P., L.K. Teismas k o n s t a t u o j a : Byla grÄ Å¾intina institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.             Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 507 straipsnis numato administracinę atsakomybę asmeniui už valstybės politiko, valstybės pareigÅ«no, valstybės tarnautojo ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančio asmens garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ raÅ¡tu, žodžiu, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu ar kitokiu elgesiu.

         Sutinkamai su LR ANK 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Teismas nagrinėja Å¡io kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 322, 400, 505, 506, 507, 508 straipsniuose, 556 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , kliudymÄ jiems atlikti pareigas, jų garbės ir orumo įžeidimÄ ar už panaÅ¡ius nusižengimus, kai Å¡ie nusižengimai buvo padaryti tos pačios institucijos pareigÅ«nams, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolÄ .

Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kitos administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka.             LR ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja Å¡io kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigÅ«nai atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ir surašė administracinio nusižengimo protokolÄ . Nagrinėjamu atveju, R. P. protokole nurodyti veiksmai padaryti ne institucijos pareigÅ«nų, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolÄ atžvilgiu, todėl R.

P. administracinio nusižengimo bylÄ turi nagrinėti institucija, suraÅ¡iusi administracinio nusižengimo protokolÄ .              Pažymėtina ir tai, kad ANK 609 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nėra 610 straipsnio 2 dalyje nurodytų pagrindų, pareigÅ«nas į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡o administracinį nurodymÄ . Administracinis nurodymas savo esme yra palankus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nes sudaro prielaidas Å¡iam asmeniui savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, nustatytos ANK specialios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ nusižengimÄ (ANK 610 straipsnio 1 dalis).             Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina tyrimui atlikti, ir įvertinus visas nustatytas aplinkybes spęsti klausimÄ dėl R.

P. atsakomybės, bei atsižvelgus į ANK 610 straipsnio 2 dalies nuostatas svarstyti, ar yra galimybė R. P. už galimai padaryto administracinio nusižengimo padarymÄ suraÅ¡yti naujÄ administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,             n u t a r i a : Administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 507 straipsnį, grÄ Å¾inti institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėja                                                                                                            Liudmila Kuzmickienė