Legislator Case Law & Legislation
eabcb6ee-923c-4620-8d1b-e40af7544b85 AI generated

eabcb6ee-923c-4620-8d1b-e40af7544b85 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number eabcb6ee-923c-4620-8d1b-e40af7544b85
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir E. T. dėl skolos priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių, atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, irn u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad bankas ir atsakovai V. T. ir E. T. (buv.StankÅ«naitė) 2009-12-02 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr.09-098064-VA, pagal kuriÄ bankas atsakovams suteikė 8420,41 EUR sumos kreditÄ . Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų VA Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų.

Legislator headnote

AI generated

eabcb6ee-923c-4620-8d1b-e40af7544b85 · Kretingos rajono apylinkės teismas: ir E. T. dėl skolos priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių, atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, irn u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad bankas ir atsakovai V. T. ir E. T. (buv.StankÅ«naitė) 2009-12-02 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr.09-098064-VA, pagal kuriÄ bankas atsakovams suteikė 8420,41 EUR sumos kreditÄ . Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų VA Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1583-206/2012Proceso Nr. 2-25-3-01344-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 63.2.; 116.5.1 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 27 d.KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir atlikusi formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank” ieÅ¡kinį atsakovams V.

T. ir E. T. dėl skolos priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių, atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, irn u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad bankas ir atsakovai V. T. ir E. T. (buv.StankÅ«naitė) 2009-12-02 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr.09-098064-VA, pagal kuriÄ bankas atsakovams suteikė 8420,41 EUR sumos kreditÄ . Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų VA Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų.

Atsakovai buvo įspėti. IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 7547,46 EUR skolÄ , netesybas ir procesines palÅ«kanas. Vadovaujantis CK 6.38, 6.200, 6.205, 6.870, 6.873, 6.874, 6.881 str., CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina ieÅ¡kovo naudai 7547,46 EUR skolos, 9,90 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų už pagal Kredito sutartį negrÄ Å¾intÄ 6493,09 EUR Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-10-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, bei 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 782 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidos.

Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ V. T., a.k(duomenys neskelbtini) ir E. T., a.k(duomenys neskelbtini) 7547,46 EUR skolos, solidariai 9,90 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už pagal Kredito sutartį negrÄ Å¾intÄ 6493,09 EUR Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-10-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, bei 5 proc. metinių palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 782 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidos.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                       Raimonda Kulberkienė