eabc8de5-a604-44ee-adee-c7d73591e0c8 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7595-772/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05066-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Nivara“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Aplinkos statyba“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 900,00 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Nivara“ suteikė atsakovui UAB „Aplinkos statyba“ paslaugas už kurias jis turėjo atsiskaityti, pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras: 2014 m. gruodžio 18 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra NI Nr. 00628, 2015 m. sausio 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija NI Nr. 00637, 2015 m. kovo 6 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija NI Nr. 00642, atsakovui buvo suteiktos statybinių atliekų iÅ¡vežimo paslaugos už kurias jis neatsiskaitė, atsakovo skola ieÅ¡kinio pateikimo dienai sudaro 900,00 Eur. 2017 m. sausio 10 d. atsakovas garantiniu raÅ¡tu įsipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti susidariusiÄ skolÄ dalimis iki 2017 m. gegužės 1 d. tačiau įsipareigojimo nevykdė. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje sprendimo priėmimo dienÄ nėra įrodymų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog atsakovas prievolės neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo UAB „Aplinkos statyba“ ieÅ¡kovui UAB „Nivara“ priteistina 900,00 Eur skola (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis)Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 900,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. birželio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 27,00 Eur žyminis mokestis ir 157,30 už procesinių dokumentų rengimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Nivara“, į.k. 186005864, iÅ¡ atsakovo UAB „Aplinkos statyba“, į.k. 302823380, 900,00 Eur (devynių Å¡imtų eurų) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 900,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. birželio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 184,30 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                            Jonas Stubrys