eabc5ce3-e005-4f8e-83ef-5cc4c9f6642e · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated    35.4.; 35.5.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 21 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta GustienÄ, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dÄl skolos, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedeabc5ce3-e005-4f8e-83ef-5cc4c9f6642e · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas:                        Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).                                     IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.
Full text
     CivilinÄ byla Nr.2-1139-374/2014                                                                                           Proceso Nr.2-28-3-00594-2014-0                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:
    35.4.; 35.5.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 21 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta GustienÄ, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dÄl skolos, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t Ä :
                       IeÅ¡kovas, UAB âBitÄ Lietuvaâ, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. 552,14 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, laikotarpiu nuo 2011-08-01 iki 2012-03-31, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b.l.2-3).                                                  IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.                       Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-03-05 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
                       Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).                                     IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                        Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB âBitÄ Lietuvaâ ir atsakovas 2009-10-12 ir 2010-08-18 sudarÄ judriojo telefoninio ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/68425/2009 ir Nr. GSPR/61880/2010, pagal kurias atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis. Atsakovui nevykdant Sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovas 2012-02-07 sutarÄių vykdymÄ sustabdÄ ir 2012-02-22 praneÅ¡imu įspÄjo apie sutarÄių nutraukimÄ .
              Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybÄms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 552,14 Lt skolos.            LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų įstatyminių palÅ«kanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio.
TodÄl ieÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, tai yra nuo 2014-02-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                                                 Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui UAB âBitÄ Lietuvaâ, priteistina 120 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (72 Lt žyminis mokestis ir 48 Lt advokato iÅ¡laidos ).BylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro mažiau nei 10 Lt, todÄl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).                       Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258 str., teismas            n u s p r e n d ž i a :
IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. MarijampolÄs sav., MarijampolÄs sen., BaraginÄs k.) ieÅ¡kovui UAB âBitÄ Lietuva (į.k. 110688998, Vilnius, ŽemaitÄs g. 15, a.s. LT50 73000 10000 627037, AB âSwedbankâ bankas) 552,14 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus, 14 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014-02-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 120 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.                                                            Šalis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                    RÅ«ta GustienÄ