eabc1806-4863-4e51-8cfc-ed62d2a6af36 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.9.-3155-768/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02639-2012-0                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.1.; 52.3.; (S)   Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS 2012 m. lapkričio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž.

V., iÅ¡nagrinėjęs Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡situokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Ž. V. 2012-11-14 apie 16.05 val. vieÅ¡oje vietoje marÅ¡rutiniame autobuse važiuojančiame marÅ¡rutu Panevėžys – Pasvalys, elgėsi chuliganiÅ¡kai - necenzÅ«riniais žodžiais koneveikė keleivius, spjaudė ant jų, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Ž. V. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nes Å¡iuo metu yra bedarbis, todėl neturi pinigų paskirtai baudai sumokėti.Padarytas pažeidimas įrodytas bylos medžiaga: A. G. paaiÅ¡kinimu ( b. l. 2), V. G. paaiÅ¡kinimu ( b. l. 3), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-11-14 16.33 val., Ž. V. buvo nustatytas 3, 28 % promilės girtumas ( b. l. 5), Ž. V. paaiÅ¡kinimu ( b. l. 9), bei kitais byloje esančiais duomenimis.Ž.

V. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 174 str. nes jis bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje ir plÅ«sdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, spjaudydamasis, elgėsi chuliganiÅ¡kai.Ž. V. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ Å½.

V., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – jis baustas administracine tvarka, neteistas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir 2 atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., jam skirtina administracinė nuobauda – bauda didesnė už vidurkį.PraÅ¡ymas dėl baudos keitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra bedarbis, sutinka dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, yra darbingas, tenkinamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 284, 286, 288, 291-293, 313, 314 straipsniais, n u t a r i a :

Ž. V., pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ - baudÄ 260 Lt (du Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų). PaskirtÄ baudÄ pakeiti į 13 (trylikos) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Donatas Jatužis