eabbd2e4-ec99-4029-9faa-1b8f673e7909 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                                                                                                                       VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. lapkričio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo akcinės bendrovės „L.“ ieškinį atsakovui R.

G. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 9 283,95 Lt žalos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2011-05-30 tikrinant atsakovui nuosavybės teise priklausančio buto, esančio A. P.-C. g.13-2, Vilniuje, elektros apskaitÄ , nustatyta, kad elektros skaitliuko Nr. 14821049 Å¡vininės plombos po pirminio užspaudimo buvo pažeistos.

Todėl laikotarpiu nuo 2010-05-31 iki 2011-05-30 naudotasi elektros energija pažeidžiant Elektros energijos teikimo ir naudojimo taisykles. Nustačius faktÄ , buvo suraÅ¡ytas elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktas, kuriuo pagrindu buvo atliktas sunaudotos elektros energijos perskaičiavimas už vienerius kalendorinius metus. Atsakovas žalos neatlygino. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui, vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio reikalavimais, buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kurie buvo tinkamai įteikti (b.l. 18).

Tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Atsižvelgiant į tai, kad tokį praÅ¡ymÄ AB „L.“ savo ieÅ¡kinyje yra pareiÅ¡kusi, CPK 285 straipsnio 3 dalyje numatytų kliūčių priimti sprendimÄ už akių nėra, toks sprendimas dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų priimtinas.

Sprendimas už akių priimtinas dėl visų ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų, nes apie juos atsakovas buvo tinkamai informuoti.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – 2011-06-06 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 4-5), 2011-05-30 elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktas Nr. 11000255 (b.l. 6), 2011-07-15 AB L.

R. regiono elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros akto Nr. 11000255 svarstymo komisijos nutarimas Nr. R-2011-147 (b.l. 7), elektros energijos suvartojimo apskaičiavimas per neapskaitinį laikotarpį (b.l. 9), suvartotos elektros paskaičiavimo žiniaraščio (b.l. 10), – matyti, kad atsakovas neteisėtai vartojo elektros energijÄ . Paskaičiavus atsakovo suvartotos elektros energijos kiekį per laikotarpį nuo 2010-05-31 iki 2011-05-30 už be apskaitos suvartotÄ elektros energijÄ mokėtinÄ sumÄ sudaro 7 106,85 Lt.

Be to vartotojas įpareigotinas apmokėti 285,95 Lt už skaitiklio funkcionavimo atstatymÄ . Laikotarpiu nuo 2009-08-21 iki 2010-05-31 buvo teikiama elektros energijÄ atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, adresu A. P. C. g. 13-2, Vilniuje, už kuriÄ neatsiskaityta, todėl susidarė įsiskolinimas 1 891,15 Lt. Atsakovas gera valia žalos ir susidariusio įsiskolinimo neatlygino, todėl 9 283,95 Lt iÅ¡ atsakovo priteistina teisminiu keliu (LR CK 1.136 str., 1.138 str., 4.84 str., 4.86 str., 5.1 str., 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str.).Tenkinus AB „L.“ reikalavimÄ dėl pagrindinės skolos priteisimo, iÅ¡ atsakovo R.

G. ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistina penki procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-09-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 279,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 282,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).IÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistina 4,76 Lt iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 197 str., 246 str., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. A. P.-C. g. 13-2, Vilniuje, ieÅ¡kovo akcinės bendrovės L., į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: Ž. g. 14, Vilnius, naudai 9 283,95 Lt (devynis tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 95 ct) už neteisėtÄ elektros energijos naudojimÄ si, skaitiklio funkcionavimo atstatymÄ ir neatsiskaitytÄ elektros energijÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-09-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 282,00 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡ atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas priteisti 4,76 (keturis litus 76 ct) iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog 4,76 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai ji privalo sumokėti į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas, mokėjimo kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui (raÅ¡tinei).Atsakovas R.

G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas akcinė bendrovė LESTO per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Gražina Žukauskienė                                                                                                                                                     Â