eabb80ef-5e9a-4c4e-a3af-6807a9eaf0cd · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-815-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00698-2014-3)                                                                Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 6 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ . (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir         nustatė:         A.

S. 2014-10-21 d. 1145 val. . (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „F. F.“, valstybinis Nr. . (duomenys neskelbtini), priklausantį V. S., neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. A. S. paaiÅ¡kino, jog nebuvo kas nuveža į darbÄ , todėl vairavo. Yra iÅ¡silaikęs mokyklinį vairavimo egzaminÄ , gailisi nusižengęs. Nurodė, kad baudÄ sumokėti yra nepajėgus, dirba puse etato, iÅ¡laiko nepilnamečius vaikus, turi įsipareigojimų kredito įstaigai, todėl praÅ¡o baudÄ keisti į vieÅ¡uosius darbus.            Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A.

S. 2014-10-21 d. 1145 val. . (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, vairavo automobilį „F. F.“, valstybinis Nr. . (duomenys neskelbtini), tačiau iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad A. S. apskritai neturi teisės vairuoti jokios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, todėl protokolas Å¡ioje dalyje tikslintinas. A. S. kaltę įrodo ir policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ , informacija apie transporto priemonės registracijÄ , pačio raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

          A. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka per metus, bet baustas kartÄ praeityje (paskirta bauda sumokėta).            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas          nutaria:

         A. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 1000 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., A. S. paskirtÄ baudÄ pakeisti 50 val. trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant terminÄ iki 2015-02-01 nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti.          Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Dainius StrautininkasNutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2014-11-06