eabacc40-9686-4442-b5eb-3dda06f3eeec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10383-961/2015                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09714-2015-0                                            Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 11 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,išnagrinėjusi Š.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Å . R. pagrobė svetimÄ turtÄ sukčiavimo bÅ«du, t.y. jis 2015-07-08, apie 18.50 val., bÅ«damas UAB „Auksinis pjÅ«vis“ kavinėje „Debut Cafe“ Vilniuje, Jogailos g. 8, užsisakė kiaulienos Å¡onkauliukų 7,20 Eur vertės ir 0,5 l alaus „Švyturys“ 2,30 Eur vertės ir atsisakė apmokėti bendrÄ restorano pateiktÄ 9,50 Eur sÄ skaitÄ .

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje. Be to, Å . R. pagrobė svetimÄ turtÄ sukčiavimo bÅ«du, t.y. jis 2015-07-09, apie 18.30 val., bÅ«damas UAB „Eugenijos svetainė“ kavinėje „Senatorių kolonos“ Vilniuje, Tilto g. 2A, užsisakė naminės Å¡iupininės 1,75 Eur vertės, Dėdės viÅ¡tienos 3,80 Eur vertės, alaus „Švyturio ekstra“ 1,50 Eur vertės, apelsinų sulčių 0,60 Eur vertės ir degtinės „Originali lietuviÅ¡ka“ 1,00 Eur vertės ir atsisakė apmokėti bendrÄ restorano pateiktÄ 8,65 Eur sÄ skaitÄ .

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas Å . R. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jis nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esančių Å .

R. surašytų administracinių teisės pažeidimų protokolų matyti, jog juose yra užfiksuotos visos jo padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės bei jo paaiškinimai, kad jis su pažeidimais sutinka. Pažeidimas, padarytas 2015-07-08, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; Š. R. paaiškinimu, su padarytu pažeidimu sutinka; UAB „Auksinis pjūvis“ kavinės „Debut Cafe“ darbuotojos J. B. pareiškimu, kad 2015-07-08, apie 18.30 val.

į kavinę atėjo lankytojas ir suvalgęs, iÅ¡gėręs patiekalų, gėrimų už 9,50 Eur sumÄ , mokėti atsisakė; UAB „Auksinis pjÅ«vis“ 2015-07-08 sÄ skaita ir kasos čekiu 9,50 Eur.Pažeidimas, padarytas 2015-07-09, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; Å . R. paaiÅ¡kinimu, su padarytu pažeidimu sutinka, UAB „Eugenijos svetainė“ kavinės „Senatorių kolonos“ darbuotojos S. E. R. pareiÅ¡kimu, kad 2015-07-09, apie 18.30 val., adresu Tilto g. 2A į kavinę „Senatorių kolonos“ atėjo klientas, kuris užsisakė valgio ir gėrimų sumai 8,65 Eur.

Po visko atneÅ¡us sÄ skaitÄ jis atsisakė apmokėti. Dėl to iÅ¡kvietė policijÄ . PraÅ¡o, kad Å¡is žmogus apmokėtų savo sÄ skaitÄ ; UAB „Eugenijos svetainė“ kavinės „Senatorių kolonos“ 2015-07-09 sÄ skaita 8,65 Eur.Å . R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudas atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į Å .

R. asmenybę, t.y. kad jis ne kartÄ administracine tvarka baustas už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , taip pat ir už kitų rÅ«Å¡ių pažeidimus, nuobaudos galiojančios, taip pat atsižvelgta į tai, kad bendrovėms neatlyginta žala, į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad Å . R. ir toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, todėl jam skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydį nustatant artimÄ vidurkiui (ATPK 29 str., 30 str.).

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: Å . R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (2015-07-08 pažeidimas), ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .Å . R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (2015-07-09 pažeidimas), ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .PaskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir Å .

R. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Ilona Mateikienė