eabaa280-6aa5-4d8b-b8d0-9ba90f87bd2c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Kopija                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-39533-141/2015 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31982-2015-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N DI M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Luknus“ dėl įmokų skolos pagal draudimo sutartis priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 218,72 Eur draudimo įmokų skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 4 d. nustatyta tvarka.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal CPK 285 str. 2 d. teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu UAB „Luknus“ 2014-08-13 sudarė ECA paprastÄ jÄ draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir Vežėjų kelių transportu civilinės atsakomybės draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-8,10-12).

Atsakovui neįvykdžius pareigos sumokėti 218,72 Eur draudimo įmokų sumos už draudimo apsaugos galiojimÄ , draudimo sutartys buvo nutrauktos ieÅ¡kovo iniciatyva 2014-09-16 ir 2014-12-30 praneÅ¡imais (b.l. 4,9). Nurodytos aplinkybės yra pagrįstos su ieÅ¡kiniu pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Atsakovas atsiliepimo nepateikė, ieÅ¡kovo reikalavimo pagrįstumo neginčijo (CPK 12, 178 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 218,72 Eur draudimo įmokų skola (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.1004 str.).Be to, įstatymas numato ieÅ¡kovui teisę už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas.

Tokį reikalavimÄ ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovo nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-09-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo už priteistÄ 218,72 Eur sumÄ priteistinos ir 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (b.l. 14).Å ioje byloje procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos sudaro 1,16 Eur (b.l. 1). Vadovaujantis 2011-11-07 LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, pakeistu 2014-09-23 Ä®sakymu Nr. 1R-298/1K-290, kuris nustato, jog minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3,00 Eur, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei Å¡ioje byloje nėra priteisiamos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 268 str., 279 str., 285 – 287 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Luknus“, j.a.k. 303304285, ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, j.a.k. 300665654, naudai 218,72 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 72 ct) draudimo įmokų skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 218,72 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 72 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesčio kvitas.

Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Nijolė Tankevičienė