Legislator Case Law & Legislation
eaba93de-4e12-44de-b409-4ed23ef96ab5 AI generated

eaba93de-4e12-44de-b409-4ed23ef96ab5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number eaba93de-4e12-44de-b409-4ed23ef96ab5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9-802-504/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00692-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 23d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: 2011m. lapkričio 24d., apie 14.20val., R.

Legislator headnote

AI generated

eaba93de-4e12-44de-b409-4ed23ef96ab5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Å . kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 4 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kitais byloje surinktais įrodymais: Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio M. S. ir patrulio V. K. 2011-11-24 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3; 4), kuriuose nurodyta, kad 2011 m. lapkričio 24d. apie 14.20val., RokiÅ¡kio autobusų stoties laukimo salėje pastebėjo girtÄ jaunuolį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9-802-504/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00692-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 23d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: 2011m. lapkričio 24d., apie 14.20val., R.

Å . sÅ«nus M. T., g. 1996-03-31, pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, t.y. RokiÅ¡kyje, Panevėžio g.1, RokiÅ¡kio autobusų stoties laukimo salėje. Jam nustatytas 0,59 prom. girtumas. Už Å¡iÄ sÅ«naus veikÄ atsako jo motina R. Å . pagal LR ATPK 178 str. 4 d. Ä® teismo posėdį R. Å . neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, tad byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole raÅ¡tu ji nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo sÅ«nus gailisi.

R. Å . kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 4 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kitais byloje surinktais įrodymais: Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio M. S. ir patrulio V. K. 2011-11-24 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3; 4), kuriuose nurodyta, kad 2011 m. lapkričio 24d. apie 14.20val., RokiÅ¡kio autobusų stoties laukimo salėje pastebėjo girtÄ jaunuolį.

PaaiÅ¡kėjo, kad jaunuolis nepilnametis. Nepilnametis buvo pristatytas į RokiÅ¡kio r. policijos komisariatÄ . Nustatyta, kad tai M. T., g. 1996-03-31. Jam nustatytas 0,59prom. girtumas. M. T. 2011-11-24 paaiÅ¡kinimu(b.l. 7), kuriame nurodyta, kad 2011 m. lapkričio 24d., jo papraÅ¡ytas kažkoks vyriÅ¡kis nupirko 3 butelius po 0,5 litro „Utenos“ alaus, 5proc. stiprumo. Alų jis prie autobusų stoties iÅ¡gėrė. Tada jį pastebėjo policijos pareigÅ«nai.Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-11-24, 14.27val., M.

T. nustatytas 0,59prom. girtumas(b.l.5).IÅ¡ pateiktų R. Å . asmens duomenų matyti, kad M. T., gim. 1996-03-31, yra jos sÅ«nus(b.l.10).                                       R. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR 32 str. 1 d. 5 d.). LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl už padarytÄ teisės pažeidimÄ jai skirtina bauda, jos dydį parenkant nuo sankcijoje numatytos baudos vidurkio link maksimalaus dydžio. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR ATPK 30(2),  283-284, 286str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a: R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 4 d., padarymÄ nubausti 80 Lt( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Ledina Å inkÅ«nienė Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.