eaba6665-2a6e-4b5e-abfc-e7b78929da5a · Kauno apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                             Administracinė byla Nr. ATP-446-508/2012                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-21-3-00273-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 39.4.; 79.1. (S) N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 06 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėję Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio apeliacinį skundÄ dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 19 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė :Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio įgaliotas pareigÅ«nas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ G.

I. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 2 d. surašė už tai, kad Å¡is 2012 m. kovo 22 d. apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini) g., Garliavos m., Kauno r., vairavo transporto priemonę - automobilį VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 103 km/h greičiu, tokiu bÅ«du, 53 km/h virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, be to, naudojosi rankomis mobilaus ryÅ¡io telefonu, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 135, 21 punktuose nurodytus reikalavimus.Kauno rajono apylinkės teismo 2012-04-19 nutarimu G.

I. pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 1241 str. 2 d., ir nubaustas pagal ATPK 124 str. 6 d. - 1 000 Lt bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 1 mėnesiui; pagal ATPK 1241 str. 2 d. – 100 Lt bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtos administracinės nuobaudos subendrintos apėmimo būdu ir skirta galutinė nuobauda – 1 050 Lt (vieno tūkstančio penkiasdešimties litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolė pavesta nutarimÄ priėmusiam organui – Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK.Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio įgaliotas pareigÅ«nas apeliaciniu skundu praÅ¡o pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2012-04-19 nutarimÄ , skiriant galutinę nuobaudÄ - 1000 Lt, ir nutarimo vykdymo kontrolę pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatui.

Apeliantas nurodo, kad teismas neteisingai paskyrė baudÄ bendrindamas už atskirus pažeidimus paskirtas baudas. Teismas nurodė, kad administracinės nuobaudos bendrinamos apėmimo bÅ«du, tačiau realiai jas iÅ¡ dalies sudėjo. Baudas bendrinant apėmimo bÅ«du turėjo bÅ«ti skiriama 1000 Lt, o ne 1050 Lt bauda. Be to, teismas klaidingai nurodė, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolė pavedama nutarimÄ priėmusiam organui – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatui, kai turėjo bÅ«ti nurodyta, jog nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolė pavedama protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatui.Atsiliepimų į apeliacinį skundÄ negauta.  Apeliacinis skundas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaujantis Å¡iuo straipsniu, nuobaudos gali bÅ«ti bendrinamos jas sudedant ar apimant. Skundžiamame nutarime už kiekvienÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskyrus atskiras nuobaudas, nurodyta, kad jos bendrinamos apimant, tačiau vertinant galutinę pažeidėjui paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , matyti, kad galutinė administracinė nuobauda G.

I. visgi buvo paskirta taikant dalinį sudėjimÄ . Atsižvelgus į tai, kad pirmosios instancijos teismas nurodė, jog administracinė nuobauda G. I. skiriama apėmimo bÅ«du, tačiau realiai nuobaudas sudėjo, daroma iÅ¡vada, kad G. I. paskirta per didelė bauda. Taikant apėmimÄ , G. I. galutinė administracinė nuobauda turėjo bÅ«ti nustatyta lygi už ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ paskirtai nuobaudai. Todėl Å¡io dalyje nutarimas keičiamas.Be to, skundžiamame nutarime suklysta nurodant, kam pavedama nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolė.

Nutarime klaidingai nurodyta, kad kontrolė pavedama nutarimÄ priėmusiam organui – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatui, nors nutarimÄ priėmė Kauno rajono apylinkės teismas. ATPK 309 str. 2 d. numatyta, kad tuo atveju, kai nutarimÄ priima teismas, nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolė pavedama protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 straipsnio 1 dalies 6 punktu,n u t a r i a:Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio apeliacinį skundÄ tenkinti.

Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 19 d. nutarimÄ pakeisti ir G. I. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 1241 str. 2 d., paskirtÄ subendrintÄ baudÄ sumažinti iki 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų). Patikslinti, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolė pavedama protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatui. Likusioje dalyje nutarimÄ palikti nepakeistÄ . Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                                        Egidijus Jonas Grigaravičius   Â