eaba1c7d-1638-47fd-adab-8a54ae2fc8f3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-3154-1037/2020 Teisinio proceso Nr. 2-47-3-00712-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 11 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei mažajai bendrijai (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 589,40 Eur skolÄ , 182,29 Eur palÅ«kanas, 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė perdavė atsakovei prekes – įvairiÄ metalo produkcijÄ už 9 721,02 Eur, iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , atsakovė dėl dalies prekių neatsiskaitė, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 2 741,32 Eur.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau — CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekes ir paslaugas, iÅ¡raÅ¡ydama PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2014 m. gruodžio 31 d., Nr. AGR2014033, 2014 m. gruodžio 31 d. Nr. AGR2014036, 2014 m. gruodžio 31 d., Nr. AGR2014269, 2014 m. gruodžio 31 d., Nr. AGR2014286, 2015 m. sausio 29 d., Nr. AGR2015/010 ir 2015 m. kovo 31 d., Nr. AGR2015/030. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė, likusi neapmokėta skolos suma – 589,40 Eur.

Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi prievoles ar pareiÅ¡kusi pretenzijas ieÅ¡kovei dėl prekių kokybės ar skolos paskaičiavimo, byloje nėra. Tarp Å¡alių atsirado sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4 straipsniai). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė savo prievolės atsiskaityti už prekes nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę ir jos atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.245 straipsnio 1 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 589,40 Eur skola ir 182,29 Eur palÅ«kanos (6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos 40 Eur dydžio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos — 24 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės MB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 589,40 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 40 ct) skolÄ , 182,29 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 29 ct) palÅ«kanas, 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 811,69 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėjas Tomas PukÅ¡mys