eab9f0ee-2619-497f-af02-b8a3b70cd5f6 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-115-953/2017                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03777-2016-7                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8; 21.9.10 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 16 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K.,iÅ¡nagrinėjęs V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 128 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : Ä® administracinės teisės pažeidimo bylÄ V. K. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai. Esat Å¡iai aplinkybei, teismas iÅ¡nagrinėjo bylÄ asmeniui nedalyvaujant.V.

K. 2016 m. gruodžio 24 d. 8.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, nes teisė vairuoti atimta nuo 2016-08-18.IÅ¡ protokolo matyti, kad V. K. pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailėjosi.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ sprendžia, kad V. K. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo, 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

2. Perkvalifikuojant veikÄ pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra Å¡iais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areÅ¡tas ar nuÅ¡alinimas nuo darbo (pareigų) <...>. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.“V.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ iki 2017 m. sausio 1 d., jo padaryta veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį, kurios sankcijoje viena iÅ¡ administracinių nuobaudų yra numatytas administracinis areÅ¡tas. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies nelieka, laikytina, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje nustatyta sankcija yra Å¡velnesnė, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ pasikeitusį teisinį reguliavimÄ V.

K. padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iÅ¡ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalį.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

V. K. kaltinamas vieno nusižengimo padarymu, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, kai teisė vairuoti atimta, bei vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę už sankcijoje numatytÄ minimumÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, straipsniu, 32-34 straipsniais, 424 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a :

V. K. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .Apeliacinis skundas dėl Å iaulių apylinkės teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Martynas Galvičius