eab99289-e129-4bc0-9571-55dd918b6d17 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-747-718/2016Proceso Nr. 1-01-1-60832-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. lapkričio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatė:              Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-30 nuosprendžiu ( baudžiamoji byla Nr. 1-207-144/2016, teisėja Eugenija Å atkuvienė) A.

B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (3 veikos), 178 str. 4 d. (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p., 641 str., jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų laisvės atėmimas. A. B. bylos nagrinėjimo metu buvo suimtas, todėl teismas, vadovaudamasis BPK 51 str. 1 d. 7 p., 2016-01-29 A. B. paskyrė gynėjÄ . 2016-02-26 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl 69,48 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo už advokato A.

G. suteiktÄ kaltinamajam A. B. antrinę teisinę pagalbÄ . Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-03-30 nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-144/2016 antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo klausimo neiÅ¡sprendė.            2016-10-22 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl 69,48 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo už suteiktÄ kaltinamajam antrinę teisinę pagalbÄ .

             Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 str. 2 d. numato teismui teisę, pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. B. bylos nagrinėjimo metu buvo suimtas, todėl teismas, vadovaudamasis BPK 51 str. 1 d. 7 p., A. B. paskyrė gynėjÄ .

BPK 51 str. 3 d. numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ . Kadangi asmens teisė į gynybÄ , taip pat teisė turėti advokatÄ , yra absoliuti ir negali bÅ«ti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sÄ lygomis, todėl kyla valstybės pareiga užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti Å¡ias teises bÅ«tų reali.

Pagal LR Konstitucijos 31 straipsnį, asmeniui, kuris įtariamas padaręs nusikaltimÄ , ir kaltinamajam nuo jų sulaikymo arba pirmosios apklausos momento garantuojama teisė į gynybÄ , taip pat ir teisė turėti advokatÄ . LR BPK 51 str. 1 d. 7 p. nurodyta, kad nagrinėjant bylas dėl veikų, kuriomis įtariamas ar kaltinamas asmuo yra suimtas, gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra privalomas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas iÅ¡ kaltinamojo A.

B., kuris nagrinėjant bylÄ buvo suimtas, yra nepagrįstas.Teismas atsižvelgęs į Å¡ias aplinkybes sprendžia, kad iÅ¡laidos už kaltinamajam A. B. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ jo neiÅ¡ieÅ¡kotinos.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str., 253 str., 440 str, nutarė: Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo dėl 69, 48 eurų teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo A.

B. netenkinti.             Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Laimutė Venckuvienė