eab8bc24-a332-4434-b5ea-0b18fbbfcdd7 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-406-857/2020 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01067-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; (S) 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.1; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 6 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, palÅ«kanų delspinigių, metinių palÅ«kanų, sutartinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei E. K. ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 299,64 Eur skolos, 421,14 Eur palÅ«kanų, 88,04 Eur delspinigių, 1,82 Eur palÅ«kanų delspinigių, 21,00 % sutartines palÅ«kanas už 299,64 Eur pagrindinės skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 18,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas.

IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (seseriai L. K. 2019-12-18, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2010-04-06 AB „Swedbank“ ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ AB „Swedbank“ suteikė atsakovei 2027,34 Eur (7000 Lt) vartojimo kreditÄ iki 2013-04-06, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas.

Atsakovė kreditÄ gavo, juo pasinaudojo, tačiau iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 810,64 Eur sumos. Atsakovė neatsiskaitė su AB „Swedbank“ ir liko skolinga jam. 2012-12-06 pradinis kreditorius - AB „Swedbank“ Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui atlygintinai perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininkę (atsakovę) už tinkamai neįvykdytÄ prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi. 2013-04-02 atsakovė siųstu raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu buvo raginama sumokėti skolos likutį. 2013-06-07 atsakovei iÅ¡siustas praneÅ¡imas dėl reikalavimo perleidimo ir raginimÄ susimokėti skolÄ .

Atsakovė į 2013-06-07 raginimÄ nereagavo, teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ji savo prievolės atsiskaityti neįvykdė iki Å¡iol ir iÅ¡ viso liko skolinga ieÅ¡kovui 810,64 Eur (299,64 Eur pagrindinės skolos, 421,14 Eur palÅ«kanų, 88,04 Eur delspinigių, 1,82 Eur palÅ«kanų delspinigių) – tai patvirtina iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ bylų priėmimo – perdavimo akto Nr. 5 prie Reikalavimo perleidimo sutarties ir 2019-11-06 palÅ«kanų, delspinigių ir palÅ«kanų delspinigių paskaičiavimo aktai.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 810,64 Eur skolos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 2010-04-06 Sutartis). Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir 21,00 % sutartinės palÅ«kanos už 299,64 Eur pagrindinės skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 5 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 2010-04-06 Sutartis).

Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos Å¡io turėtos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 18,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 299,64 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 64 centus) skolos, 421,14 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 14 centų) palÅ«kanų, 88,04 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 04 centus) delspinigių, 1,82 Eur (vienÄ eurÄ 82 centus) palÅ«kanų delspinigių, 21,00 % sutartines palÅ«kanas už 299,64 Eur pagrindinės skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-11-07 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-11-07 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „GELVORA“, įmonės kodas 1251 64834, esančiam A.

Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,16 Eur (septynis eurus 16 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas Dainius Strautininkas