Legislator Case Law & Legislation
eab7d419-93e0-4319-af76-e2d5aa164623 AI generated

eab7d419-93e0-4319-af76-e2d5aa164623 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number eab7d419-93e0-4319-af76-e2d5aa164623
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-1430-561/2014Proceso Nr. 3-61-3-03885-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 65; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas ArÅ«nas Kaminskas, administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos L. P. V. skundÄ atsakovams Lietuvos kriminalinės policijos biurui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kriminalinės policijos biuro, dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo klausimÄ dėl bylų sujungimo, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

eab7d419-93e0-4319-af76-e2d5aa164623 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Vilniaus apygardos administracinio teismo bylose Nr. I-1430-561/2014, Nr. I-2349-561/2014, I-2577-561/2014, I-2786-561/2014 ir I-2981-561/2014 ginčas kilo dėl tų pačių teisinių santykių – neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, reikalavimai keliami tiems patiems atsakovams – Lietuvos kriminalinės policijos biurui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kriminalinės policijos biuro. Kadangi skundai paduoti dėl tų pačių atsakovų tų pačių veiksmų, tikslinga pareiÅ¡kėjų skundus, pateiktus minėtose bylose, sujungti į vienÄ administracinę bylÄ .

Keywords

AI generated
judicial cooperation in criminal matters application to an administrative authority status of intelligence operative labor jurisdictional conflict interinstitutional cooperation vocational integration measures
AI generated
f0d26db2-ad9d-4965-9f4c-85d2a1877379
Administracinė byla Nr. I-2360-561/2014Proceso Nr. 3-61-3-05010-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 65; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas ArÅ«nas Kaminskas, administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo G. K. skundÄ atsakovams Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro, dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo klausimÄ dėl bylų sujungimo, ir n u s t a t ė :
15539012-02f0-49fe-b69b-04aeb32ece50
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
965cd8be-317d-4f02-92ee-69b39b769428
Administracinė byla Nr. I-2556-561/2014Proceso Nr. 3-61-3-05224-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 65; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas ArÅ«nas Kaminskas, administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos L. L. skundÄ atsakovams Laisvės atėmimo vietų ligoninei ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo klausimÄ dėl bylų sujungimo, ir n u s t a t ė :
1ff4ce4f-2305-4506-9b8d-e1539d8798ca
Administracinė byla Nr. I-4427-561/2014Proceso Nr. 3-61-3-07298-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 65; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas ArÅ«nas Kaminskas, administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo G. G. skundÄ atsakovams Lietuvos kriminalinės policijos biurui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kriminalinės policijos biuro, dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo klausimÄ dėl bylų sujungimo, ir n u s t a t ė :
c0754a9c-56e5-4275-9341-7fbf7b34ebdd
Administracinė byla Nr. I-1706-561/2014Proceso Nr. 3-61-3-04202-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 65; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas ArÅ«nas Kaminskas, administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos L. B. skundÄ atsakovams PrieÅ¡gaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai PrieÅ¡gaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo klausimÄ dėl bylų sujungimo, ir n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-1430-561/2014Proceso Nr. 3-61-3-03885-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 65; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas ArÅ«nas Kaminskas, administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos L. P. V. skundÄ atsakovams Lietuvos kriminalinės policijos biurui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kriminalinės policijos biuro, dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo klausimÄ dėl bylų sujungimo, ir n u s t a t ė :

L. P. V. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo darbo užmokesčio skirtumÄ .Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administraciniame teisme pagal pareiÅ¡kėjų I. I., S. J., D. S. ir V. S. skundus atsakovams, Lietuvos kriminalinės policijos biurui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kriminalinės policijos biuro, dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, yra pradėtos administracinės bylos Nr. I-2349-561/2014, I-2577-561/2014, I-2786-561/2014 ir I-2981-561/2014.Bylos sujungtinos.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 69 str. 1 dalyje nustatyta, kad bylÄ posėdžiui rengiantis teisėjas arba jÄ nagrinėjantis teismas, nustatęs, kad tame pačiame teisme yra du ar daugiau skundų (praÅ¡ymų) patikrinti to paties administracinio norminio akto teisėtumÄ arba skundas paduotas skirtingų pareiÅ¡kėjų, tačiau dėl to paties atsakovo to paties akto ar veiksmo (neveikimo), iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, nutartimi gali juos sujungti į vienÄ bylÄ .

Vilniaus apygardos administracinio teismo bylose Nr. I-1430-561/2014, Nr. I-2349-561/2014, I-2577-561/2014, I-2786-561/2014 ir I-2981-561/2014 ginčas kilo dėl tų pačių teisinių santykių – neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, reikalavimai keliami tiems patiems atsakovams – Lietuvos kriminalinės policijos biurui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kriminalinės policijos biuro. Kadangi skundai paduoti dėl tų pačių atsakovų tų pačių veiksmų, tikslinga pareiÅ¡kėjų skundus, pateiktus minėtose bylose, sujungti į vienÄ administracinę bylÄ .

Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininko 2011-05-10 įsakymu Nr. T-23 patvirtinto Darbo su skundais (praÅ¡ymais), dokumentais, bylomis Vilniaus apygardos administraciniame teisme tvarkos apraÅ¡o III skyriaus „Bylų formavimas“ 5 punkte nustatyta, kad sujungus bylas, bylai suteikiamas vienas bylos numeris, kuris pagal bylų numeravimo eiliÅ¡kumÄ buvo pirmesnis. Pagal bylų numeravimo eiliÅ¡kumÄ pirmesnis yra numeris administracinės bylos pagal pareiÅ¡kėjos L. P. V. skundÄ Nr. I-1430-561/2014, todėl administracinės bylos Nr. I-2349-561/2014, I-2577-561/2014, I-2786-561/2014 ir I-2981-561/2014 sujungiamos su administracine byla pagal pareiÅ¡kėjos L.

P. V. skundÄ ir byloms suteiktinas Nr. I-1430-561/2014.Teismas, vadovaudamasis ABTÄ® 69 str. 1 dalimi, 105–106 straipsniais, n u t a r ė: Sujungti administracines bylas Nr. I-1430-561/2014, Nr. I-2349-561/2014, I-2577-561/2014, I-2786-561/2014 ir I-2981-561/2014 į vienÄ administracinę bylÄ .Administracinei bylai suteikti Nr. I-1430-561/2014.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                     ArÅ«nas Kaminskas