eab78dfe-fa9e-4dff-868f-b405b24dcd9a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-439-776/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07098-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 18 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jolantai Juozapavičiūtei,

dalyvaujant pareiÅ¡kėjos J. Z. atstovei pagal įgaliojimÄ A. T. ir atstovui advokatui Vidmantui Lazickui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. Z. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė:

1. pareiÅ¡kėja J. Z. kreipėsi su pareiÅ¡kimu suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankas ir prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė savo sutuoktinio S. Z., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PareiÅ¡kėja nurodė, kad po sutuoktinio mirties jo palikimÄ sudaro 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodė, kad butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), su sutuoktiniu įsigijo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise ir tiek iki sutuoktinio mirties, tiek po jo mirties gyvena bute, juo rÅ«pinasi, kitų įpėdinių sutuoktinis neturi.

2. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad, jeigu teismas konstatuos, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, neprieÅ¡tarauja, kad jis bÅ«tų patenkintas. Suinteresuotas asmuo prašė bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.

3. PareiÅ¡kėjos J. Z. atstovė pagal įgaliojimÄ A. T. teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

4. PareiÅ¡kėjos J. Z. atstovas advokatas Vidmantas Lazickas teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atstovas paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja su sutuoktiniu S. Z. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atstovas nurodė, kad pareiÅ¡kėja dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties nesikreipė į notarÄ , nes manė, kad butas priklauso jai, nes Nekilnojamojo turto registre jis yra įregistruotas tik jos vardu, o be to, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Atstovo nurodė, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties pasiliko gyventi bute, o jos faktinį valdymÄ patvirtina aplinkybės, kad pareiÅ¡kėjos gyvenamoji vieta deklaruota buto adresu bei kad pareiÅ¡kėja mokėjo komunalinius mokesčius.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad J. Z. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su S. Z.. 2013 m. balandžio 4 d. iÅ¡duotas mirties liudijimas AA Nr. 697327 patvirtina, kad S. Z. mirė (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnį pareiÅ¡kėja, kaip S. Z. pergyvenusi sutuoktinė, paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Gyventojų registro 2018 m. rugsėjo 14 d. pažyma Nr. GR.1A-6064 patvirtina, kad pareiÅ¡kia su sutuoktiniu vaikų neturėjo. Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad 1992 m. gegužės 14 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu J. Z. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo butÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodė, kad, nors po palikėjo mirties palikimo nepriėmė paduodama palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ dėl tuo metu nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių ir nesuvokimo apie bÅ«tinybę kreiptis į notarÄ , tačiau sutuoktinio palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti per įstatyme nustatytÄ terminÄ .

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, o to paties straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje nustatyta, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

7. Kaip minėta, J. Z. ir S. Z. butÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), įgijo bÅ«dami santuokoje ir Å¡is turtas buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Todėl palikėjo palikimÄ sudaro 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini).

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Å¡iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Nors asmens valia, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma paduodant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ar pan., tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«das sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu įstatyme nustatytu palikimo priėmimo bÅ«du – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. spalio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-381/2011). Asmuo, grindžiantis savo reikalavimÄ â€“ palikimo priėmimÄ faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis, kaip įpėdinis, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir pradėjo valdyti palikėjo turtÄ kaip savo. Tokiu atveju, kai palikimÄ sudaro gyvenamasis namas, faktiÅ¡kas jo valdymas reiÅ¡kia apsigyvenimÄ name po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimÄ tame name, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties, taip pat namo priežiÅ«rÄ , prievolių, susijusių su namu, vykdymÄ (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimÄ ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007; 2010 m. spalio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-398/2010).

10. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja nurodė, kad palikėjo turtu rÅ«pinasi nuo palikimo atsiradimo momento, jį prižiÅ«ri ir iÅ¡laiko, moka mokesčius, t. y. po sutuoktinio mirties liko gyventi jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame bute, valdo palikėjo turtÄ kaip savo. Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Bendrųjų reikalų skyriaus 2018 m. rugsėjo 5 d. pažyma Nr. (2018-12-PD)-4437 patvirtina, kad pareiÅ¡kėja yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) nuo 1981 m. lapkričio 3 d. PareiÅ¡kėja pateikė Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos 2018 m. rugpjūčio 21 d. pažymÄ , kad po sutuoktinio mirties ji dalyvauja bendrijos veikloje, moka mokesčius. Testamentų registro duomenys patvirtina, kad nėra įregistruota palikėjo S. Z. sudarytų testamentų, palikėjo palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų. Pagal Testamentų registro duomenis palikėjas 2006 m. balandžio 7 d. buvo sudaręs oficialųjį testamentÄ , tačiau jį 2007 m. sausio 23 d. panaikino. Aplinkybę, kad po S. Z. mirties niekas nesikreipė į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo, patvirtina Å iaulių rajono 1-ojo notaro biuro notaro V. Ž. 2018 m. rugpjūčio 9 d. liudijimas, notarinio registro Nr. 1-7785. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų nustatytas pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas juridinis faktas. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja priėmė palikėjo savo sutuoktinio S. Z. palikimÄ , kurį sudaro 1/2 dalis buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

11. Atsižvelgiant į tai, nustatytinas pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad ji priėmė palikėjo savo sutuoktinio S. Z. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, kadangi nuo Å¡io fakto nustatymo priklauso pareiÅ¡kėjos turtinių teisių pasikeitimas, t. y. paveldėjimo teisės liudijimo gavimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis).

12. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 6,64 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ . Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2018 m. rugsėjo 10 d. sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-18-T-2542-15700 pareiÅ¡kėjai suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Todėl iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Erminijus Baziulis