Legislator Case Law & Legislation
eab51ad4-7b73-4e41-812d-69472a7900a2 AI generated

eab51ad4-7b73-4e41-812d-69472a7900a2 · Kauno apygardos teismas

Case Number eab51ad4-7b73-4e41-812d-69472a7900a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S                                                                                             Civilinė byla Nr.eB2-1618-343/2017 Proceso Nr. 2-56-3-42-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 27 d.Kaunas           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei D.

Legislator headnote

AI generated

eab51ad4-7b73-4e41-812d-69472a7900a2 · Kauno apygardos teismas: Ž. firmos bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius O. D. (B-FA492), kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).                   Vadovaudamasi LR Ä®monių bankroto įstatymo (2001 03 20 Nr.IX-216) 9str. 7d., 10str., teisėja, n u t a r i a:           iÅ¡kelti bankroto bylÄ D. Ž. firmai, kurios buveinė yra adresu Kulvos g. 28-1, Kaune; juridinio asmens kodas 134033976.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                                             Civilinė byla Nr.eB2-1618-343/2017 Proceso Nr. 2-56-3-42-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 27 d.Kaunas           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei D.

Ž. firmai, n u s t a t ė :          ieÅ¡kovas VSDVF Kauno skyrius kaip kreditorius praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ jos skolininkei D. Ž. firmai. Nurodo, kad Å¡i įmonė nevykdo savo įsipareigojimų, t.y. nesumoka mokesčių. Jos įsiskolinimas 2016 12 22 sudarė 5 244,58 Eur. Antstolis 2016 12 21 pateikė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo 2016 11 30 aktus, kuriuose nurodė, kad įmonė veiklos nevykdo, neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, sÄ skaitos areÅ¡tuotos, piniginių lėšų jose nėra.

D. Ž. nuo 2008 09 30 deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ JAV. Mano, kad įmonė yra nemoki, todėl jai iÅ¡keltina bankroto byla.           PareiÅ¡kimas yra paduotas LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str., 6str. pagrindu.           PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (2001 03 20 Nr. IX-216) 4 str. 1 d. 3p., 6 str., 9 str. 7 d. 2p. pagrindu.          Atsakovei D. Ž. firmai bankroto byla iÅ¡keltina, nes Å¡i įmonė pripažintina nemokia.         Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad įmonei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2str.8p. nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.           Atsakovė D.Ž. firma nepateikė teismui dokumentų, nurodytų Ä®BÄ® 9str., todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovė sutinka, kad yra nemoki ir kad jai bÅ«tų iÅ¡kelta bankroto byla.        Teismas, įvertinęs anksčiau iÅ¡dėstytÄ , sprendžia, kad atsakovė pripažintina nemokia, todėl jai iÅ¡keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 2 p. pagrindu.         Administruoti atsakovės D.

Ž. firmos bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius O. D. (B-FA492), kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).                   Vadovaudamasi LR Ä®monių bankroto įstatymo (2001 03 20 Nr.IX-216) 9str. 7d., 10str., teisėja, n u t a r i a:           iÅ¡kelti bankroto bylÄ D. Ž. firmai, kurios buveinė yra adresu Kulvos g. 28-1, Kaune; juridinio asmens kodas 134033976.

        D. Ž. firmos administratoriumi paskirti O. D. (B-FA492).          Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus bankrutuojančiai D. Ž. firmai.           Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo, per kurį D. Ž. firmos administracijos vadovas privalo perduoti administratoriui O. D. įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.              Pavesti D.

Ž. firmos administratoriui O. D. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 punkte, 7d. 8 punkte, pavesti administratoriui Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti visiems kreditoriams.              Pavesti administratoriui O. D. per 15 dienų nuo nutarties dėl finansinių reikalavimų patvirtinimo įsiteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį D. Ž. firmos kreditorių susirinkimÄ .              Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ D.

Ž. firmai praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui; Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie finansų ministerijos; ieÅ¡kovui; atsakovei; administratoriui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .              Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jeigu nebus apskųsta.

           Teisėja                                                                                   Rūta Palubinskaitė