eab4a0a4-d511-4c77-b4c3-9cd929aa87af · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNrNr. T-11-242/2014Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00447-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.4; 2.5.16. IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 6 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant J. Z.,dalyvaujant prokurorui A. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo klausimÄ dÄl baudžiamuoju įsakymu paskirtos V. K. baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu ir n u s t a t Ä: V. K., gimÄs (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono apylinkÄs teismo 2012 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-34-277/2012) pripažintas kaltu pasikÄsinus padaryti nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmÄ â deÅ¡imties minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 1300,00 Lt bauda.
Legislator headnote
AI generatedeab4a0a4-d511-4c77-b4c3-9cd929aa87af · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: Nuteistasis V. K. jam teismo nuosprendžiu paskirtos 2600,00 Lt baudos nesumokÄjo ir neturi lÄšų jai sumokÄti, todÄl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 65 straipsniais, Å¡i teismo nuosprendžiu jam paskirta ir nesumokÄta bauda nuteistojo sutikimu turÄtų bÅ«ti keiÄiama vieÅ¡aisiais darbais, vieno MGL dydžio (130,00 Lt) baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.TaÄiau, nagrinÄjant šį antstolÄs teikimÄ nustatyta, kad teikimo pateikimo dienÄ teismo žinioje jau buvo kita baudžiamoji byla Nr. 1-6-277/2014, kurioje V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NrNr. T-11-242/2014Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00447-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.4; 2.5.16. IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 6 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant J. Z.,dalyvaujant prokurorui A. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo klausimÄ dÄl baudžiamuoju įsakymu paskirtos V. K. baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu ir n u s t a t Ä: V. K., gimÄs (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono apylinkÄs teismo 2012 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-34-277/2012) pripažintas kaltu pasikÄsinus padaryti nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmÄ â deÅ¡imties minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 1300,00 Lt bauda.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda subendrinta su Ignalinos rajono apylinkÄs teismo 2011 m. rugpjÅ«Äio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1300,00 Lt baudos bausme, jas visiÅ¡kai sudedant, paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â 2600,00 Lt bauda.AntstolÄ N. V. 2014 m. sausio 29 d. pateikÄ teismui teikimÄ , kuriuo siÅ«lo pakeisti nuteistajam V. K. Ignalinos rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir nesumokÄtÄ 2600,00 Lt baudÄ areÅ¡tu ar vieÅ¡aisiais darbais, nes nuteistasis baudos nesumokÄjo, nedirba, turto, į kurį bÅ«tu galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta.Antstolio teikimas netenkintinas.
Nuteistasis V. K. jam teismo nuosprendžiu paskirtos 2600,00 Lt baudos nesumokÄjo ir neturi lÄšų jai sumokÄti, todÄl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 65 straipsniais, Å¡i teismo nuosprendžiu jam paskirta ir nesumokÄta bauda nuteistojo sutikimu turÄtų bÅ«ti keiÄiama vieÅ¡aisiais darbais, vieno MGL dydžio (130,00 Lt) baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.TaÄiau, nagrinÄjant šį antstolÄs teikimÄ nustatyta, kad teikimo pateikimo dienÄ teismo žinioje jau buvo kita baudžiamoji byla Nr. 1-6-277/2014, kurioje V.
K. buvo kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 165 straipsnio 1 dalyje, padarymu ir Ignalinos rajono apylinkÄs teismo 2014 m. sausio 28 d. nuosprendžiu Å¡ioje baudžiamojoje byloje V. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas keturiems mÄnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmÄs ir Ignalinos rajono apylinkÄs teismo 2012 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmÄ â 20 MGL dydžio, t.y. 2600,00 Lt bauda, subendrintos visiÅ¡kai sudedant ir V.
K. paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas deÅ¡imÄiai mÄnesių ir 20 MGL dydžio, t.y. 2600,00 Lt bauda, nustatant, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ per keturis mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos. Dabartiniu metu Å¡is 2014 m. sausio 28 d. nuosprendis yra įsiteisÄjÄs ir 2014 m. vasario 20 d. suraÅ¡ytas patvarkymas jį vykdyti. Esant tokiai situacijai antstolÄs N. V. teikimas negali bÅ«ti tenkintinas, nes turi bÅ«ti vykdomas Ignalinos rajono apylinkÄs teismo 2014 m. sausio 28 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-277/2014.
Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r i a: Netenkinti antstolÄs N. V. teikimo dÄl Ignalinos rajono apylinkÄs teismo 2012 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-34-277/2012) V. K. paskirtos ir nesumokÄtos 2600,00 Lt baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar areÅ¡tu.             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ , skaiÄiuojant nuo nutarties priÄmimo dienos.
TeisÄjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis