eab42a47-4aba-4d2a-b6d7-eaae521291fb · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2456-939/2022 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00323-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 7 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonei Turto bankui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja L. P. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus, praÅ¡ydama paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo motinos A. J., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė pastarosios palikimÄ pagal įstatymÄ , pradėdama jos turtÄ faktiÅ¡kai valdyti (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 1-4). PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina A. J..

VÄ® Registrų centro 2022 m. balandžio 8 d. duomenimis A. J. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi. Tačiau A. J. buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypus: 0,30 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini); 0,77 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir 0,43 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). A. J. daiktinės teisės neįregistruotos, kadangi nuosavybės teisių atkÅ«rimo procesas buvo užbaigtas priėmus (duomenys neskelbtini) Apskrities virÅ¡ininko įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. jau po A.

J. mirties. Taip pat po A. J. mirties liko Å¡iai priklausantis gyvenamasis namas su Å«kio pastatais, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Minėtam nekilnojamajam turtui teisinė registracija neatlikta, tačiau jis registruotas Prienų rajono savivaldybės administracijos Naujosios Ūtos seniÅ«nijos Å«kinėje knygoje Nr. (duomenys neskelbtini), namų Å«kio Nr. (duomenys neskelbtini). GyvenamÄ jį namÄ bei Å«kio pastatus palikėja pasistatė 1970 m., jau po savo sutuoktinio V. J., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.

PrieÅ¡ mirdama A. J. testamento nepaliko. PareiÅ¡kėjos teigimu, ji iÅ¡ karto po motinos mirties pradėjo Å¡ios turtÄ valdyti kaip savo nuosavybę. PareiÅ¡kėja siekia įsiteisinti savo vardu motinos A. J. palikimÄ , tačiau dėl to, kad po motinos mirties palikimÄ priėmė ne notarine tvarka, bet faktiniu valdymu, to padaryti negali, todėl bÅ«tina nustatyti juridinį faktÄ teisme. PareiÅ¡kėja taip pat nurodo, kad ji daug metų gyveno kartu su mama, pastarajai priklausiusioje sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ namų buvo iÅ¡vykusi tik laikinai, keletui metų, kol studijavo, po to, kai susituokė, su vyru grįžo gyventi pas savo mamÄ ir visuomet gyveno kartu, vedė bendrÄ Å«kį. Mirus mamai, su Å¡eima Å¡ioje sodyboje gyvena iki Å¡iol, kito gyvenamojo bÅ«sto neturi, iÅ¡ sodybos niekuomet nebuvo iÅ¡sikėlusi. Mirus A. J., jai liko visi palikėjos asmeniniai bei kilnojamieji daiktai, žemės Å«kio padargai ir pan. Po motinos mirties ir toliau su sutuoktiniu dirba motinai priklausančius žemės sklypus.

Prie namų turi darÅ¾Ä , jame užsiaugina daržovių, taip pat prižiÅ«ri mamos užveistÄ sodÄ . Su mama gyveno Å«kiÅ¡kai, mamai mirus ir toliau Å«kiniuose pastatuose augino karvę, prieauglius, kiaules, laikė paukščius, daržinėje laikė galvijų paÅ¡arÄ ir pan. Å iuo metu laiko tik paukščius. Po savo motinos mirties, gyvendama Å¡iai priklausančioje sodyboje, rÅ«pinosi gyvenamojo namo apÅ¡ildymu Å¡altuoju metų sezonu, atliko gyvenamojo namo remontÄ : pakeitė visus namo langus, įvedė į namÄ vandenį, iÅ¡dažė sienas, pakeitė medines namo grindis.

Taip pat prižiÅ«rėjo ir Å«kinius pastatus, kurie visi yra iÅ¡likę bei geros bÅ«klės tik jos pastangų dėka. Nuo pat mamos mirties mokėjo už suvartotÄ elektros energijÄ , tačiau nėra iÅ¡saugojusi elektros knygelių, kurios buvo keičiamos. Namas kÅ«renamas kietu kuru, vanduo iÅ¡ Å¡ulinio, kanalizacija vietinė, maistas ruoÅ¡iamas naudojant dujas iÅ¡ dujų baliono, todėl už niekÄ daugiau nėra mokama mokesčiai. Taip pat su sutuoktiniu dirba minėtus žemės sklypus, iÅ¡ kurių dalis yra ganykla, dalis – ariama žemė, kurioje augina grÅ«dines kultÅ«ras, bulves ir kitas daržoves.

Taigi, savo motinos A. J. palikimÄ pradėjo valdyti kaip savo, t. y. atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir gyvenamÄ jį namÄ su žemės sklypais pradėjo valdyti kaip savo. Mano, kad prie pareiÅ¡kimo pateikiami raÅ¡ytiniai įrodymai: pažymos apie mamos ir jos pačios deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , kurios sutampa, patvirtina, kad pareiÅ¡kėja motinos palikimÄ pradėjo valdyti faktiÅ¡kai iÅ¡ karto po palikėjos mirties. PareiÅ¡kėjos teigimu, kitų asmenų, priėmusių A.

J. palikimÄ , nėra, paveldėjimo byla neužvesta, ji pati yra vienintelis A. J. susilauktas vaikas. Tėvas V. J. miręs (duomenys neskelbtini) Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l.

34) nurodė, kad pareiÅ¡kimo neginčija, sprendimÄ byloje priimti praÅ¡o teismo nuožiÅ«ra, įvertinus byloje esančius įrodymus. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 34-36) nurodė, kad tuo atveju, jei iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad L. P. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėjai pateikus įrodymus ir teismui įsitikinus, jog pareiÅ¡kėja aktyviais veiksmais pradėjo valdyti mirusiosios turtÄ , neprieÅ¡taraus dėl praÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 41-44).

Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas. Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau palikimo priėmimo teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymÄ ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentÄ atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Taigi, įpėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre. Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ . CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti. Å io straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Å ioje teisės normoje nurodytas pavyzdinis sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios patvirtina faktinį palikimo priėmimÄ . Faktinis palikimo valdymas turi atitikti tam tikrus požymius, kad įpėdinį bÅ«tų galima pripažinti priėmusiu palikimÄ . Paveldimo turto valdymas reiÅ¡kia daikto turėjimÄ savo žinioje, kuris suteikia įpėdiniui galimybę daryti tiesioginį poveikį daiktui.

Kasacinio teismo praktika bylose dėl turinčio juridinę reikÅ¡mę palikimo priėmimo fakto nustatymo yra gausi ir nuosekliai iÅ¡plėtota. Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ar Å¡ie veiksmai atlikti, sprendžiama iÅ¡:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku, t. y. tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-340-378/2020).

Aktyviems įpėdinio veiksmams, atitinkantiems palikimo priėmimÄ faktiniu valdymu, taip pat priskiriamas palikimÄ sudarančių daiktų saugojimas, jų tinkamos bÅ«klės palaikymas, pagerinimas, daiktų perkėlimas į kitÄ vietÄ , jų naudojimas kaip nuosavų tam tikroje veikloje ir pan. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos motina A. J. mirė (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 8). A. J. mirė bÅ«dama naÅ¡lė, sutuoktinis – V. J. mirė (duomenys neskelbtini)), vaikai:

L. P. (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 9, 11, 12, 14). A. J. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo (duomenys neskelbtini) iki pat savo mirties buvo deklaravusi (duomenys neskelbtini), mirties liudijime nurodyta, jog pareiÅ¡kėjos mirties vieta – (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 8-9). PrieÅ¡ mirdama A. J. testamento nepaliko (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 1-4). PareiÅ¡kėjos pateikti VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡ai (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 15-19) patvirtina, kad jo motinos A.

J. vardu neregistruota nekilnojamojo turto, tačiau A. J. buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypus: 0,30 ha žemės sklypÄ (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini); 0,77 ha žemės sklypÄ (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), ir 0,43 ha žemės sklypÄ (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisių atkÅ«rimo procesas buvo užbaigtas priėmus (duomenys neskelbtini) Apskrities virÅ¡ininko įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. jau po A.

J. mirties. Taip pat po A. J. mirties liko pastarajai iki mirties priklausęs gyvenamasis namas su Å«kio pastatais, esantis adresu (duomenys neskelbtini), registruotas Prienų rajono savivaldybės administracijos Naujosios Ūtos seniÅ«nijos Å«kinėje knygoje Nr. (duomenysneskelbtini), namų Å«kio Nr. (duomenys neskelbtini). GyvenamÄ jį namÄ bei Å«kio pastatus palikėja pasistatė 1970 m. (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 20-28). IÅ¡ Prienų rajono 3-ojo notaro biuro pažymos matyti, jog notaro biure A. J. palikimo paveldėjimo byla nepradėta (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 29).

Prienų rajono savivaldybės administracijos Naujosios Ūtos seniÅ«nijos pažyma patvirtina, kad pareiÅ¡kėja nuo (duomenys neskelbtini) deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 30). PareiÅ¡kėja kitokia tvarka, kaip tik kreipiantis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, neturi galimybės gauti paveldėjimo teisę įrodančių dokumentų, todėl jos pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo yra teisėtas (CPK 445 straipsnis).

Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad notaro biure paveldėjimo byla į A. J. palikimÄ nepradėta, paveldėjimo teisės liudijimai nei pareiÅ¡kėjai, nei kitiems asmenims neiÅ¡duoti. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo ir bylos medžiagos matyti, kad L. P. tuoj po (duomenys neskelbtini) mirusios savo motinos A. J. mirties priėmė Å¡ios palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti:

L. P. iki motinos A. J. mirties gyveno kartu su motina (duomenys neskelbtini), motinai priklausiusioje sodyboje. Prienų rajono savivaldybės administracijos Naujosios Ūtos seniÅ«nijos pažyma patvirtina, kad pareiÅ¡kėja nuo (duomenys neskelbtini) deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 30). Å iuo adresu savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo (duomenys neskelbtini) iki pat savo mirties buvo deklaravusi ir palikėja. Minėtoje sodyboje L. P. su savo sutuoktiniu toliau gyveno ir mirus jos motinai, Å¡iuo adresu pareiÅ¡kėja gyvena ligi Å¡iol.

PareiÅ¡kėja mokėjo mokesčius už elektrÄ , naudojosi likusiais mirusiajai iki Å¡ios mirties priklausiusiais daiktais, taip pat pagal paskirtį ir toliau naudojosi ir naudojasi motinai iki Å¡ios mirties priklausiusiu gyvenamuoju namu su priklausiniais, rÅ«pinosi gyvenamojo namo apÅ¡ildymu Å¡altuoju metų sezonu, atliko gyvenamojo namo remontÄ : pakeitė visus namo langus, įvedė į namÄ vandenį, iÅ¡dažė sienas, pakeitė medines namo grindis, taip pat prižiÅ«rėjo ir Å«kinius pastatus. Be to, po savo motinos mirties pareiÅ¡kėja ir toliau su sutuoktiniu dirba motinai priklausiusius žemės sklypus, prie namų esančiame darže augina daržovių, taip pat prižiÅ«ri mamos užveistÄ sodÄ , Å«kiniuose pastatuose augino karvę, prieauglius, kiaules, laikė paukščius, daržinėje laikė galvijų paÅ¡arÄ ir pan.

Nagrinėjamoje byloje teismas nenustatė aplinkybių, kurios paneigtų ar darytų nepatikimus pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus dėl jos gyvenimo palikimÄ sudarančioje sodyboje, naudojimosi palikimu, Å¡iuos paaiÅ¡kinimus, kaip jau minėta, patvirtina bylos medžiaga, dėl Å¡ios aplinkybės ginčo nekilo, todėl nėra pagrindo juos vertinti kaip nepatikimus. Atsižvelgiant į pirmiau paminėtÄ , darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja save laikė mirusiajai motinai iki Å¡ios mirties priklausiusio turto paveldėtoju ir savininke, minėtu turtu naudojosi kaip savo turtu.

Taigi, nors L. P. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, yra pakankamas pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad L. P. faktiÅ¡kai priėmė A. J. palikimÄ , pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priimdama palikimÄ . Byloje nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad L. P. tuoj po savo motinos A. J. mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, sukurs pareiÅ¡kėjai teisinę reikÅ¡mę turinčias pasekmes, tai yra, ji galės paveldėti palikėjos A.

J. turtÄ . Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėja negali, todėl A. J. palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Laima Lubauskienė